Решение № 2-638/2023 2-92/2024 2-92/2024(2-638/2023;)~М-572/2023 М-572/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-638/2023

Дело №2-92/2024

УИД № 24RS0021-01-2023-000870-59

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иланский, Красноярского края 13 февраля 2024 года

Иланский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.

при секретаре Гайковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что 01.09.2014 года, ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ОО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г.

05.12.2014 года, полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

13.07.2016 года, между ООО ИКБ «Совкомбанк», в последующем ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) № (№), согласно которого, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 75931 руб., на срок до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 умер, предполагаемым наследником ФИО1 является ФИО2

По состоянию на 05.12.2023 года, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 106376,95 руб., из которых:

-71975,12 руб. - просроченный основной долг;

-34401,83 руб. - просроченные проценты;

Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 106376,95 руб., а также госпошлину в сумме 3327,54 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил об отложении дела, возражений по иску не представил.

Ответчик знал о наличии в производстве суда гражданского дела о взыскании задолженности, однако, предоставленными ему ГПК РФ правами не воспользовался, письменных возражений по существу исковых требований не представил.

Суд, расценивает его действия как нежелание воспользоваться предоставленными ему правами, предусмотренными ст.56 ГПК РФ, по представлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по делу. Причины неявки ответчика в судебное заседание суд признает неуважительными, и полагает, что тем самым он принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий.

Определив слушать дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и с учетом положений ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, 13.07.2016 года, между ПАО КБ «Восточный, в последующем ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№), согласно которого, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 75931 руб., на срок до востребования, под 29% годовых. Кредитным договором было установлено, что погашение кредита и уплата процентов, осуществляется путем внесения МОП в размере 3222,00 руб. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер, наследником после умершего ФИО1, является сын последнего – ФИО2, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца, и ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, участок №, на денежные вклады в сумме 226,03 руб., недополученную пенсию в сумме 8065,08 руб. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 585655,73 руб., земельного участка - 174174,60 руб., 214277,34 руб., и денежные вклады на сумму 50,56 руб.

За ФИО1 на момент смерти было зарегистрировано <данные изъяты>, г/з №, регистрация прекращена 31.03.2020 года в связи со смертью собственника, какого либо иного недвижимого имущества в собственности не имел.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на 05.12.2023 года, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 106376,95 руб., из которых:

-71975,12 руб. - просроченный основной долг;

-34401,83 руб. - просроченные проценты;

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Исходя из указанной нормы закона, обязанность по погашению долга по кредитному договору, входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из указанной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку смерть должника ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, его наследник – ФИО2, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу вышеприведенных норм, ФИО2 отвечает по долгам ФИО1 в пределах принятой наследственной массы, которая составляет кадастровую стоимость жилого дома, земельного участка, вклада, недополученной пенсии на общую сумму 768121,44 руб., что в свою очередь не превышает сумму задолженности по кредиту.

При изложенном, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то банк в соответствии с указанными нормами имеет право на досрочное взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа правомерными и подлежащими удовлетворению в пределах принятой ответчиком наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3327,54 руб.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ч. 4 ст. 167, 194 – 199, 233,235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Иланского района Красноярского края в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору в сумме 106376,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3327,54 руб., а всего: 109704,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е.Сасенко

Решение изготовлено в окончательном виде 19.02.2024 года