Решение № 2-2737/2021 2-2737/2021~М-1129/2021 М-1129/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-2737/2021

УИН 52RS0007-01-2021-001908-59 (марка обезличена)

Дело № 2-2737/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

с участием истца ФИО1, представителя ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России, третьего лица ГУ ФСИН России по Нижегородской области ФИО2 (по доверенностям), прокурора Жучковой Е.В.,

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор№1 ГУ ФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов РФ с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование указав следующее.

(дата). истец находился в СИЗО-1 г.Н.Новгорода. Ежемесячно от 1 до 5 раз его этапировали на различные следственные действия и в суд.

Процесс этапирования унижал его человеческое достоинство и наносил существенный вред его здоровью, поскольку в день этапирования сотрудники СИЗО-1 с 6:00 утра переводили его в камеру «отстойник» площадью 15 кв.м., в которой помимо меня находилось от 30 до 70 человек, после чего приходилось как правило стоя вплотную друг к другу, ожидать этапирования от 3-х до 12-ти часов, в камере тяжело дышать от сырости, нехватки кислорода, дыма. Невозможно сходить в туалет, умыться. Неоднократно истец, и другие сокамерники теряли сознание от нехватки кислорода и по другим причинам, связанным с описанным. После этапирования (в этот же день), повторно помещали в указанную камеру с этими же условиями, где приходилось ждать распределения в «жилую» камеру от 2-х до 12 часов. Истец полагает данную ситуацию в СИЗО №1 пытками, осуществляемыми с целью сломить его волю, подорвать здоровье и лишить возможности здраво мыслить. Указанные обстоятельства унижали его человеческое достоинство, нанесли существенный урон его здоровью, препятствовали осуществлению полноценной жизни по его уголовному делу.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения причиненного морального вреда 450000000 руб.

Определением суда от (дата)г. к участию по делу в качестве соответчика был привлечен ФСИН России.

Определением суда от (дата)г. к участию по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ГУ ФСИН России по Нижегородской области.

В судебном заседании истец ФИО1, принимавший участие посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России, третьего лица ГУ ФСИН России по Нижегородской области ФИО2 (по доверенностям) против иска возражал. Пояснил, что конвоирование содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы осужденных и лиц, заключенных под стражу, для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве и охрана указанных лиц во время производства процессуальных действий осуществляются полицией. Соответственно, предъявление требований к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области и ФСИН России о признании ненадлежащими условий конвоирования истца являются необоснованным. Сборное отделение учреждения предназначено для временного содержания лиц прибывающих и убывающих из учреждения, действующим законодательством не предусмотрено лимит наполнения, журналы учета находящихся в них лиц не ведется. Все сборные отделения СИЗО содержатся в надлежащем санитарно-гигиеническом состоянии, оборудование в них находится в технически исправном состоянии и соответствует установленным требованиям. Представил письменные возражения на иск.

Ответчик Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Нижегородской области, будучи извещенным, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать, так как истцом не представлены доказательства причинения морального вреда и его размеров.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав доводы истца, возражения представителя ответчиков, третьего лица, заключение прокурора, полагавшего, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 53 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела подсудимый ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области в период с (дата) по (дата):

В указанный период истец был конвоирован для участия в суде первой инстанции: (дата) в 15:00; (дата) b 11:00; (дата) b 10:00; (дата) в 10:00; (дата) b 10:00; (дата) b 14:00; (дата) b 10:00; (дата) b 10:00; (дата) b 10:00; (дата) b 10:00; (дата) в 19:33; (дата) в 10:00; (дата) в 09:00; (дата) в 10:00; (дата) в 10:00; 28.12.2018в 10:00; 09.01.2019в 10:00; (дата) в 13:30; (дата) в 12:50; (дата) b 11:00; (дата) b 11:00; (дата) в 13:00; (дата) b 13:00; (дата) в 13:00; (дата) в 10:00; (дата) в 10:00; (дата) в 10:00; (дата) b 10:00; 04.04.2019в 11:00; (дата) в 14:00; (дата) в 10:00; (дата) в 10:00; (дата) в 10:00; (дата) в 10:00.

В силу требований абз.3 ст. 12 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 (ред. от 27.12.2019) "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" конвоирование истца для участия в судебном разбирательстве осуществлялось органами полиции.

Силами ГУФСИН России по Нижегородской области истец конвоировался в целях перемещения из одного учреждения исполнения наказания 3 раза: (дата) из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области; (дата) из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области; (дата) из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области до станции Нижний Новгород –Московский (л.д.46-61).

Приговор Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода об осуждении ФИО1 по ч.3 ст.30, ст.228.1 ч.5 УК РФ вступил в законную силу (дата)г. (дата)г. ФИО1 был направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы в ГУФСИН России по Новосибирской области (л.д.41).

Прием подозреваемых, обвиняемых и осужденных в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Нижегородской области производится круглосуточно дежурным помощником начальника СИЗО или его заместителем, который проверяет наличие документов, дающих основание для приема лица, доставленного в СИЗО - 1, проводит опрос данного лица и сверяет его ответы со сведениями, указанными в личном деле, в соответствии с требованиями приказа Минюста России от 14.10.2005 №189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».

В соответствии с требованиями Приказа № 189, на период оформления учетных документов подозреваемые, обвиняемые и осужденные размещаются в камерах сборного отделения, которые оборудованы посадочными местами для содержания прибывающих и отправляемых лиц, заключенных под стражу, на срок не более одних суток, либо на срок не более двух часов в одноместные боксы сборного отделения.

Сборное отделение учреждения ФКУ СИЗО-1 предназначено для временного содержания лиц прибывающих и убывающих из учреждения. Сборное отделение оборудовано: принудительной вытяжной вентиляцией с выводом вытяжных воздуховодов на крышу корпусного блока; принудительной приточной вентиляцией; в помещениях имеется отопление.

Всего в сборном отделении расположено шесть камерных помещений общей площадью 72,5 м. кв. (камера №1-12,8 м. кв.; №2- 13,5 м. кв.; №3 - 13,5 м. кв.; №4 - 13,5 м. кв.; №5 - 11,3 м. кв.; №6-7,9 м. кв. каждое) и помещение камер-боксов в количестве 6 шт. (каждое помещение площадью 4 м. кв.).

В сборном отделении согласно существующих норм и правил регулярно производится дезинфекция и дератизация.

Камерное помещение оборудовано: окном; лавкой (спальные места в камере не предусмотрены); подставкой под бак; баком для питья с кружкой и тазиком (в соответствии с ПВР СИЗО от (дата) №... п№..., при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности - бак с кипяченой водой находится на сборном отделении с кружкой в комнате обыска); - сан/узел в форме «чаши Генуя», отделенной перегородкой высотой 2 м от пола. Камерное помещение оборудовано системой водоснабжения от городского водопровода холодной водой (давление воды от 1,5 до 2,0 кг с/см2). Остекление помещений сборного отделения выполнено в полном объеме. Отопление помещений производится согласно температурного графика. Каждое помещение сборного отделения оборудовано 2 светильниками с лампами накаливания по 75 Вт каждая (суммарной мощностью 150 Вт). Искусственное освещение в камерном помещении включено постоянно и выключается только с 22 часов до 6 часов, кроме ночного освещения.

В подтверждение данных обстоятельств представлена справка о состоянии камерного помещения (л.д.66).

Действующим законодательством не предусмотрен лимит наполнения сборного отделения, т.к наполняемость камер сборного отделения как помещений временного размещения спецконтингента целиком зависит от количества лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, а также пребывающих транзитом.

После проведения полного личного обыска, досмотра личных вещей, дактилоскопирования, фотографирования, первичного медицинского осмотра, санитарной обработки и оформления учетных документов подозреваемые, обвиняемые и осужденные размещаются по камерам, в соответствии с требованиями ст. 33 Федерального закона от (дата) № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В соответствии с требованиями приказа Минюста России от (дата) №...-дсп «Об утверждении инструкции об организации службы по обеспечении надзора за подозреваемы обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно исполнительной системы» вывод подозреваемых, обвиняемых, осужденных из камер на прогулку санитарную обработку, в следственные кабинеты, в медицинские кабинеты, в помещение для проведена телефонных переговоров, к администрации учреждения, на свидание с родственниками, иными лицами - осуществляется группой младших инспекторов отдела режима и надзора. При выводе из камер и возвращении в них производится неполный обыск подозреваемых, обвиняемых или осужденных.

Из пояснения истца в судебном заседании следует, что с жалобами на условия содержания в период нахождения в камерах сборного отделения он ранее ни в административном, ни в судебном порядке не обращался, проверок относительно обоснованности его доводов не проводилось.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом правильного распределения обязанности по доказыванию обстоятельств, имеющих значение для дела, руководствуясь положениями статьи 3 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" от (дата), статей 17, 21, 53 Конституции Российской Федерации, статей 150, 151, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства ненадлежащих условий его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Нижегородской области при конвоировании и размещении в камерах сборного отделения.

Применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что условия содержания ФИО1 были совместимы с уважением к человеческому достоинству, ему не причинялись лишения и страдания в более высокой степени, которые неизбежны при лишении свободы.

Суд отмечает, что процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленных государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

Само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Кроме того, лица, совершившие преступления, должны заранее предполагать, что они могут быть ограничены в каких-либо правах и свободах. Истцу не причинялись лишения в более высокой степени, чем те, что неизбежны при применении мер процессуального принуждения. Неудобства, которые истец мог претерпевать в указанный им период времени, неразрывно связаны с привлечением его к уголовной ответственности за совершение преступления.

Правила компенсации морального вреда определяются гражданским законодательством (статья 151 и глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возложения ответственности по основаниям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие полного состава гражданско-правового нарушения, а именно, наступление вреда, противоправность поведения ответчика, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

Учитывая отсутствие совокупности всех элементов для привлечения ответчика к ответственности в виде выплаты компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор№1 ГУ ФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья - подпись- О.А.Тоненкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)