Решение № 2-398/2019 2-398/2019~М-137/2019 М-137/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-398/2019

66RS0020-01-2019-000162-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Курбатовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Патрушевой Т.Ю,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском к ФИО4. ФИО3, в котором просит взыскать с наследников В. в свою пользу сумму задолженности по соглашению <номер> от 27.11.2017 года по состоянию на 21.01.2019 года в размере 48 167 рублей 71 копейка, из которой: ссудная задолженность – 44 123 рубля 58 копеек, задолженность по процентам – 4 044 рубля 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 645 рублей 03 копейки.

В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение) <номер> от 27.11.2017 года, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 55 000 рублей сроком до 27.11.2020 года под 22% годовых. 30.08.2018 года ФИО1 умер. Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, у заемщика образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с его наследников.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем была привлечена ФИО2, ответчик ФИО4 заменена в порядке правопреемства на ФИО1.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, стороны в суд не явились, при этом истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя в порядке заочного производства, причины неявки ответчиков, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суду не известны.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Порядок рассмотрения дела в отсутствии ответчика при надлежащем его извещении регламентирован главой 22 ГПК Российской Федерации, нормы которой, содержащиеся в ст. 233 ГПК Российской Федерации, позволяют суду рассмотреть дело в порядке заочного производства при наличии согласия на это со стороны истца.

С учетом того, что истцом было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме обеспечено право ответчиков на участие в судебном заседании, путем направления им судебного извещения заказной корреспонденцией по адресам места жительства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом № 2 главы 42 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт возникновения между Банком и ФИО1 кредитных правоотношений подтверждается соглашением <номер> от 27.11.2017 года, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 55 000 рублей сроком до 27.11.2020 года под 22% годовых.

Вышеуказанные условия кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 809, 811 ГК Российской Федерации.

Факт предоставления истцом кредита ФИО1 подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 61 его постановления от 29.05.2012 года № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела <номер>, открытого нотариусом нотариального округа р.п. Белоярский и Белоярский район ФИО5, среди ответчиков только ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1, при этом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде прав и обязанностей, следуемых из кредитного договора <номер> от 27.11.2017 года.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 408 ГК Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком ФИО2 суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение ей обязательств по кредитному договору перед истцом надлежащим образом в установленные сроки и в предусмотренном кредитным договором размере, в связи с чем, требования истца о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в виде начисленных процентов и основной суммы долга основаны на положениях действующего гражданского законодательства и договорных обязательств между истцом и ответчиком ФИО2

С учетом изложенного, иск Банка к ФИО2 подлежит удовлетворению.

В то же время, в удовлетворении иска Банка к ответчикам ФИО3,, ФИО1 следует отказать за необоснованностью, поскольку данные ответчики наследство после смерти В. не принимали, в силу чего должниками в кредитных правоотношениях с Банком они не стали, и соответствующих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов у них не возникло.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в размере 1 645 рублей 03 копейки, которая подлежит возмещению с ответчика ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению <номер> от 27.11.2017 года по состоянию на 21.01.2019 года в размере 48 167 рублей 71 копейка, из которой: ссудная задолженность – 44 123 рубля 58 копеек, задолженность по процентам – 4 044 рубля 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 645 рублей 03 копейки.

В удовлетворении иска АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО3 отказать за необоснованностью.

Ответчики вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Курбатова Н.Л.