Решение № 2-4548/2018 2-4548/2018~М-4483/2018 М-4483/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-4548/2018

Дело № 2-4548/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Ривной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

25 октября 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Областная клиническая больница скорой медицинской помощи им. М.А. Подгорбунского» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Областная клиническая больница скорой медицинской помощи им. М.А. Подгорбунского» (далее – ГАУЗ КО ОКБСМП) о компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что в конце мая 2018 г. врачи 3-ей Городской больницы, при его обследовании вынесли ему ложный диагноз .... По мнению истца, этот диагноз очень сильно отразился на его жизни, поскольку он стал больше злоупотреблять ..., произошли конфликтные ситуации с его близкими родственниками, а также его женщинами. В результате он совершил ряд преступлений. Когда он поступил в СИЗО № 1 г. Кемерово и сдал анализы, ему сказали, что он здоров.

В связи с этим просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Судом установлено, что в мае, июне 2018 году истец неоднократно доставлялся в ГАУЗ КО ОКБСМП скорой медицинской помощью. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела медицинскими документами и сторонами не оспариваются.

Как установлено судом, действительно среди прочих диагнозов в медицинских документах ФИО1 указан сопутствующий диагноз ....

Как видно из ответа ФКУ СИЗО-1, ФИО1 на диспансерном учете по поводу ... не состоит. ... на ... отрицательно. (л.д. 80, 81).

Однако суд не может согласиться с доводами истца по поводу неверного диагностирования ответчиком ... ФИО1, поскольку из данных первичных осмотров (л.д. 33, 55), а также пояснений представителя ответчика следует, что сведения о ... отражены со слов истца.

Федеральный закон № 38-ФЗ от 30.03.1995 г. «О предупреждении распространения в РФ заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (...)» установил основные принципы и гарантии соблюдения прав и свобод ....

Медицинское освидетельствование проводится добровольно, за исключением случаев, предусмотренных ст.9 вышеуказанного федерального закона, когда такое освидетельствование является обязательным.

Как следует из представленных в материалы дела медицинских документов, ответчиком обследование на ... ФИО1 не проводилось, поскольку каких-либо законных оснований для диагностики либо подтверждения ... у пациента на этапе приемного отделения не имелось.

При таких обстоятельствах, в нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны истца не представлено достаточных доказательств в подтверждение заявленных требований.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае судом не установлено факта причинения истцу морального вреда действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права ФИО1 либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО1 к Государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Областная клиническая больница скорой медицинской помощи им. М.А. Подгорбунского» о компенсации морального вреда в сумме 300000 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: М.К. Курилов

В мотивированной форме решение составлено 29 октября 2018 г.

2