Решение № 2-1074/2017 2-1074/2017~М-279/2017 М-279/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1074/2017

Дело № 2-1074/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.Г.,

с участием истицы ФИО2,

представителя истицы ФИО8, допущенного к участию в судебном заседании на основании устного ходатайства истицы, занесенного в протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Федеральной налоговой службы России по ЧР, ИФНС России по г. Чебоксары о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к УФНС по ЧР и ИФНС по г. Чебоксары о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска истица указала, что дата умер ее ------ - сын ее отца от первого брака- ФИО1, проживавший по адресу: адрес После его смерти открылось наследство в виде ------ доли в праве собственности на жилой дом по адресу: адрес. В связи с отсутствием наследников первой очереди истица является наследницей указанного лица второй очереди. Вместе с тем, наследство не было принято истицей в установленный срок, поскольку ей не было известно о смерти наследодателя, при его жизни они не общались. Истица узнала об этом лишь от снохи ФИО10 18 августа 2016 г., после чего начала собирать документы и выяснила место захоронения ФИО1, так как его труп не был востребован родственниками, и был захоронен ------ адрес. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положение ст.ст. 1143, 1154, 1155 ГК РФ, истица просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Истица ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнений не высказала.

Представитель истицы ФИО8 также поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Управление Федеральной налоговой службы по ЧР представителя в суд не направил, судебное извещение получено нарочно, как видно из журнала регистрации разносной корреспонденции.

Ответчик ИФНС по г. Чебоксары представителя в суд не направил, в дело поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Третье лицо нотариус Южно-Сахалинского нотариального округа Сахалинской области ФИО9 в суд не явилась, о месте и дате проведения судебного заседания извещена.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчиков и третьего лица, доказательств уважительности причин их неявки не представлено, суд с согласия истицы и ее представителя рассмотрел дело без их участия.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу части 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст.1143 ГК РФ).

В соответствии со свидетельством о рождении (л.д. 6), ФИО1 родился дата в адрес Его отцом указан ФИО3, матерью - ФИО4.

На л.д. 7 находится свидетельство о рождении ФИО5, дата г.р., ее отцом указан ФИО6, матерью - ФИО7. В ------. указанное лицо вступило в брак с ФИО13, ей была присвоена фамилия ФИО2 (свидетельство о браке на л.д. 8).

Таким образом, из указанных документов следует, что ФИО1 и ФИО2 являются ------, истица является наследницей ФИО1 второй очереди.

Из свидетельства о смерти на л.д. 4 видно, что ФИО1, родившийся в ------., умер дата в адрес. Из справки о смерти на л.д. 5 следует, что причиной его смерти явилось ------

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из права на ------ долю в праве собственности на адрес, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08 октября 1981 г.

Истица сообщила суду, что ей не было известно о смерти наследодателя, поскольку они не поддерживали отношения и не общались. Истица утверждает, что о смерти брата ей стало известно 18 августа 2016 г. от родственников. Поскольку в деле не имеется доказательств, опровергающих доводы истца, суд полагает их установленными. Приведенные истицей данные подтверждаются также фактом направления ею заявления о принятии наследства, которое датировано 22 ноября 2016 г. (л.д. 11). 10 ноября 2016 г. истице от нотариуса Южно-Сахалинского нотариального округа ФИО9 поступило сообщение о необходимости оформления такого заявления. дата из письма УМВД РФ по адрес истице стало известно о том, что ФИО1 умер дата в ГБУЗ ------ в результате обморожения, он был захоронен МБУ «Бюро ритуальных услуг» адрес.

Принимая во внимание удаленность места жительства ФИО1 и тот факт, что его родственники и близкие также не были осведомлены о его смерти и не приняли участия в его погребении, суд полагает установленным факт неосведомленности истицы о смерти брата, датой получения ею таких сведений следует считать 18 августа 2016 г.

Следовательно, причины пропуска ФИО2 срока для принятия наследства после смерти неполнородного брата носили уважительный характер, с иском ФИО2 обратилась не позднее 6 -месячного срока после получения ею сведений о смерти брата, следовательно, имеются основания для восстановления срока принятия наследства.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить ФИО2, ------ срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ------

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.В. Архипова

Мотивированное решение суда составлено дата.