Постановление № 5-706/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 5-706/2024

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10RS0011-01-2024-015492-60

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0011-01-2024-015492-60

№5-706/2024

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2024 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (<...>) Тарабрина Наталья Николаевна при ведении протокола помощником судьи Хариной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, официально нетрудоустроенного, имеющего доход <данные изъяты> рублей, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Республики <данные изъяты> № <данные изъяты> выдан от ДД.ММ.ГГГГ властями Республики <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, установлено, что гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уклонился от прохождения медицинского освидетельствования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в Российской Федерации –течение <данные изъяты> календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию, чем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение п.п. 18, 19 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОИК ОВМ УМВД России по г. Петрозаводску ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал в полном объеме.

В судебном заседании гражданин Республики Таджикистан ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

• протоколом об административном правонарушении № <данные изъяты> от <данные изъяты>;

• объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

• копиями медицинских заключений №<данные изъяты>; <данные изъяты>;

• уведомлением о прибытии иностранного гражданина;

• сведениями АС ЦБДУИГ;

• сведениями ИЦ МВД России по Республике Карелия;

• объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

Оценив совокупность предоставленных доказательств, судья считает их достаточными для установления состава административного правонарушения и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – уклонение иммигранта от прохождения медицинского освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, протокол соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, в связи с чем суд признает его в качестве допустимого доказательства по делу.

В соответствии с санкцией части 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

На основании статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях, не связанных с осуществлением трудовой деятельности, на срок, превышающий девяносто календарных дней, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение девяноста календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию.

Иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях, не связанных с осуществлением трудовой деятельности, на срок, превышающий девяносто календарных дней, за исключением лиц, не позднее одного года, предшествующего дню въезда в Российскую Федерацию, прошедших медицинское освидетельствование в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или Федеральным законом "О беженцах", в течение девяноста календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию обязаны пройти медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие факта употребления ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, предусмотренных перечнем, утверждаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), в медицинских организациях, находящихся на территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом, и представить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел непосредственно, либо в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию медицинские документы, подтверждающие отсутствие факта употребления ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, медицинские документы, подтверждающие отсутствие у них инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и предусмотренных перечнем, утверждаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и сертификат об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью въезда – работа. Состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прошел обязательное медицинское освидетельствование, после чего, обратился в ОВМ УМВД России по г. Петрозаводску, для прохождения обязательной дактилоскопической регистрации и фотографирования.

Однако, в ходе проведения проверки по информационным учетам МВД РФ было установлено, что ФИО1 в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонился от прохождения обязательного медицинского освидетельствования.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, оцененные судьей на основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности, позволяют прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем его действия квалифицируются по данной статье.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, установленных статьей 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Данных о малозначительности совершенного правонарушения с учетом значимости охраняемых законом общественных отношений судья не усматривает.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7, 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, данные о его личности, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, при отсутствие отягчающих, и приходит к выводу о назначении наказания в виде <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. без административного выдворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Республики <данные изъяты> № <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ властями Республики <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> тысячи) рублей <данные изъяты> копеек без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: <***> в Отделении Национального банка РК Банка России, получатель: Управление Федерального Казначейства по Республике Карелия (УМВД России по г. Петрозаводску Республики Карелия), ИНН <***>, КПП 100 101 001, БИК 018602104, кор. счет 40102810945370000073, ОКТМО 86701000, УИН 18890410240000023419, код бюджетной классификации КБК 18811601181019000140 (наименование платежа – «Прочие поступления отдельных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов» назначение платежа: «часть 1 статьи 18.11 КоАП РФ, протокол № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ», постановление №5-706/2024.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (<...>, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<...>).

Судья Н.Н. Тарабрина