Приговор № 1-403/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 1-403/2023

Копия Дело № 1-403/2023

16RS0046-01-2023-003688-83


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 02 июня 2023 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Галлямова А.В. при секретаре судебного заседания Шафигуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского р-на г. Казани ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Ахметзянова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3,

родившегося ... в ..., гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего водителем в ООО «Мега Плюс», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... примерно в 11 час., ФИО3 находясь по месту своего жительства, расположенном по адресу: ...,с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, посредством сотового телефона «Xiaomi Redmi Note 7» и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «WhatsApp», достигнув договоренности о приобретении наркотического средства, перечислил 3500 руб. на банковский счет неустановленного лица в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего, получил от данного лица сообщение о координатах расположения места скрытого хранения наркотического средства с указанием адреса: ....

В последующем, ... примерно в 13 час. 20 мин., ФИО3, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь у ..., на снегу обнаружил сверток с полимерным зиппер-пакетом внутри которого находилось наркотическое вещество, ранее заказанное им у неустановленного лица, которое ФИО3 забрал, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе в кармане джинсовых брюк, надетых на нем, до момента его задержания сотрудниками полиции.

... примерно в 14 час., около ..., в ходе проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»

ФИО3 был задержан. После чего в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного здесь же ... в период времени примерно с 14 час. 33 мин. по 14 час. 37 мин., в кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный зиппер-пакет с наркотическим средством, которое согласно

физико-химическому исследованию от ..., содержит в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,79 гр.

Согласно заключению физико-химической экспертизы ... от ..., вещество, изъятое у ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,82 гр.

Согласно утвержденному постановлением Правительства РФ ... от ... (в ред. от ...) Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, оборот наркотического средства – «мефедрон (4-метилметкатинон)» запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ ... от ... (в ред. от ...) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,82 гр., образует значительный размер.

Будучи допрошенным в суде и на предварительном следствии подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью и при этом показал, что ... около 11 час., находясь у себя в квартире через свой сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» решил приобрести наркотическое средство для собственного употребления, для чего в мессенджере «WhatsApp» на номер «89678728307», сделал заказ наркотического средства «мефедрон» в объеме 1 гр., сделав перевод со своей банковской карты «Сбербанк» в сумме 3500 руб. на поступивший в сообщении номер телефона. В этот же день в 13 час. ему поступило сообщение с указанием места закладки наркотического средства. Примерно в 13 час. 20 мин. он прибыл к месту указанному в сообщении – ..., где на снегу около дома обнаружил закладку в виде полимерного прозрачного зиппер пакетика, обернутого в фантик из-под конфеты. Пакетик он положил в карман брюк, фантик выбросил. По пути к парковке магазина «Золотое Яблоко» по адресу: ФИО4, ..., его остановили сотрудники полиции. На их вопросы он сразу сообщил о наличии при себе наркотического средства, которое затем у него было изъято при личном досмотре. При этом также был изъят его сотовый телефон.

(л.д. 28-32)

Из оглашенных в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ..., примерно в 14 час., в ходе проведения совместно с сотрудником полиции Свидетель №2 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», возле ... был задержан ФИО3, у которого при личном досмотре в кармане надетых на нем брюк был обнаружен полимерный пакетик с застежкой «зиппер» с веществом, который, как было установлено в последующем, является наркотическим средством массой 0,82 гр., содержащим в своем составе «мефедрон». Перед началом досмотра на вопрос сотрудников полиции ФИО3 сообщил о наличии в его кармане наркотического средства.

(л.д. 16-18)

Из оглашенных в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что им были даны показания, аналогичные показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что при личном досмотре у ФИО3 был обнаружен и изъят пакетик с веществом, который, как было установлено в последующем, является наркотическим средством массой 0,82 гр.

(л.д. 19-21)

Из оглашенных в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО5, Свидетель №4, следует, что ..., примерно в 14 час. 25 мин., в служебном помещении на цокольном этаже по адресу: ..., они участвовали в качестве понятых при производстве сотрудниками полиции личного досмотра задержанного ФИО3 На вопросы сотрудников полиции, ФИО3 сообщил о наличии в кармане своих брюк пакетика с наркотическим средством, которое в последующем было изъято.

(л.д. 91-93, 94-96)

Допрошенная в суде свидетель Свидетель №5, показала том, что ФИО3 является ее гражданским мужем, у них имеется двое малолетних детей. О том, что муж употреблял наркотические средства ей известно не было.

(л.д. 102-103)

Виновность ФИО3 в содеянном также доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Согласно рапорту сотрудника ОНК УМВД России по ... Свидетель №2, зарегистрированным в КУСП ... от ..., ... в 14 час., возле ... задержан ФИО3, у которого ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством.

(л.д. 10)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ... дознавателя ОД ОП № 2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани ФИО6, следует, что ФИО3 незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 0,82 гр., которое хранил при себе для личного употребления. В действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

(л.д. 4)

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ..., согласно которому сотрудникам ОНК УМВД России по г. Казани поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО3

(л.д. 8)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ..., согласно которому ... в отношении ФИО3 проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение».

(л.д. 9)

Протоколом личного досмотра ФИО3 от ..., согласно которому в подсобном помещении цокольного этажа магазина «Золотое Яблоко» по адресу: ..., в ходе личного досмотра у гр. ФИО3, ... г.р., обнаружен и изъят из правого переднего кармана джинсовых брюк пакетик с застежкой «зиппер», с веществом внутри, а также сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7».

(л.д. 11)

Согласно справке об исследовании ... от ..., представленное на исследование вещество массой 0,82 гр., содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)».

(л.д. 15)

Согласно заключению эксперта ... от ..., представленное на исследование вещество массой 0,79 гр., содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)».

(л.д. 39-41)

Протоколом осмотра сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 7» (imei: ...), наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,76 гр., упакованного в сейф-пакет ...

(л.д. 52-53, 54-56, 97-98, 99-101)

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте от ..., в ходе которой ФИО3 указал на место, где незаконно приобрел наркотическое средство, расположенное возле ....

(л.д. 79-85)

Суд считает, что все доказательства, исследованные в судебном заседании, были получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами не имеется, и полагает необходимым положить их в основу приговора.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО3, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО5, Свидетель №4, Свидетель №5, которые являются подробными, последовательными и не противоречивыми, согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела.

Суд, оценив собранные по делу доказательства вины ФИО3, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, достаточными для разрешения данного уголовного дела, считает вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении подсудимому вида и меры наказания суд руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, имеет семью, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после их совершения, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В связи с чем, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает:

- на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, осуществление пожертвования в благотворительный фонд, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Кроме того, до возбуждения уголовного дела, сразу же после задержания подсудимый сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, ранее не известные сотрудникам полиции, указал место приобретения наркотического средства, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, его показания положены в основу обвинения. В совокупности, сведения о поведении подсудимого, направленные на помощь в расследовании, суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3, все данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, возможности получения им заработной платы или иного дохода, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такой вид наказания будет соответствовать целям его назначения, является справедливым, соразмерным содеянному. Размер штрафа суд определяет в соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно взаимосвязанным положениям п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления ФИО3 использовал мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», через которое он заказал наркотическое средство, перечислил денежные средства качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Указанный мобильный телефон, принадлежащий подсудимому и признанный по делу вещественным доказательством, служил средством совершения преступления, в связи с чем, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат конфискации.

В соответствии с частью 2 статьи 131 и частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Адвокату, участвовавшему по данному делу на предварительном следствии, по постановлению следователя было выплачено 6812 руб.

Оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) руб. в доход государства.

Штраф подлежит уплате: получатель - УФК по РТ «ОП «2 «Вишневский» в отделение-НБ Республика Татарстан//УФК по Республике Татарстан; КПП 165501001; ИНН <***>; ОКТМО 92701000; номер счет получателя платежа 03100643000000011100; БИК 019205400; КБК 18811603125010000140; кор./сч.: 40102810445370000079; УИН ....

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 6812 руб. взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- находящиеся камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,76 гр., упакованное в сейф-пакет ...; сейф-пакет № D 00000093 с находящимися в нем ватными тампонами, упаковками; пакет с застежкой (первоначальная упаковка), в прозрачном полимерном пакете, - уничтожить;

- переданное ФИО3 на ответственное хранение сотовый телефон марки ... (imei: ...) - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани: подпись.

Копия верна:

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани: А.В. Галлямов