Решение № 2-3766/2024 2-3766/2024~М-1298/2024 М-1298/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-3766/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО7,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 205 627 руб. 15 коп., судебных расходов в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей Хонда Аккорд г/н № под управлением ФИО3, принадлежащего истцу ФИО1 и автобуса Хендай г/н № под управлением ФИО4 Виновным в ДТП был признан водитель автобуса Хендай г/н №. ДТП было оформлено через электронный Европротокол с расширенным лимитом ответственности до 400 000 руб. На момент ДТП автомобиль истца Хонда Аккорд г/н № был застрахован в САО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО, куда в дальнейшем истец и обратился. ДД.ММ.ГГГГ в САО «Ресо-Гарантия» были предоставлены все документы для выплаты страхового возмещения, а также автомобиль на осмотр. ДД.ММ.ГГГГ случай был признан страховым и САО «Ресо-Гарантия» произвела страховую выплату в размере 60 200 руб.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с САО «Ресо-Гарантия» в пользу истцу была взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 204 603 руб., неустойка в размере 173 912 руб. 55 коп., штраф в сумме 102 301 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., расходы на независимую экспертизы в сумме 10 000 руб., на оплату судебной экспертизы в размере 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили денежные средства по решения суда, САО «Ресо-Гарантия» выполнило свою обязанность по выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 377 дней, размер недоплаченного страхового возмещения составляет 204 603 руб., неустойка составляет 771 353 руб. 31 коп., сумма недоплаченной неустойки составляет 400 000 – 173 912, 55= 226 087,45 руб.

Истец обратился с претензией к ответчику с требованием о выплате неустойки в размере 226 087,45 руб., на что получил отказ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному с претензией о взыскании неустойки. ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного с ответчика взыскана неустойка в размере 20 460,30 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачена определенная финансовым уполномоченным сумма в размере 20 460,30 руб. С таким решением истец не согласен, просит довзыскать сумму неустойки в размере 205 627 руб. 15 коп.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании заявленные требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме, представила письменный отзыв, согласно которому, требования иска удовлетворения не подлежат, поскольку САО «Ресо-Гарантия» исполнило свои обязательства в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований, просила снизить размер неустойки, заявила о чрезмерности заявленных требований о взыскании судебных расходов.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно извещению о ДТП (Европротокол), ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.3 в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Хонда Аккорд г/н № под управлением ФИО3, принадлежащего истцу ФИО1 и автобуса Хендай г/н № под управлением ФИО4, признавшего свою вину. ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции через электронное приложение Европротокол ДТП №. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» признало случай страховыми, выплатило истцу страховое возмещение в размере 60 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> с САО «Ресо-Гарантия» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 204 603 рубля, неустойка в размере 173 912 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 102 301 руб. 50 коп., в возмещение расходов на исследование – 10 000 рублей, на оплату судебной экспертизы – 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия», исполнив решение суда, произвело выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующего дня за днем вступления решения суда в законную силу) по день исполнения решения ДД.ММ.ГГГГ (10 дней просрочки) в размере 20 460 руб. 30 коп.

Решение суда о взыскании неустойки в размере 173 912 руб. и решение финансового уполномоченного о взыскании неустойки в размере 20 640 руб. исполнено.

Указанными решениями не охвачен период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (неустойка была взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Требование о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в указанный период времени является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчетный размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 752 939,04 (204 603 руб. х 1 % х 368 дней просрочки).

Поскольку в силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным закона, недоплаченная неустойка подлежит взысканию в размере: 400 000 руб. – 173 912 руб. – 20 460,30 руб. = 205 627,70 руб.

Представитель ответчика заявил ходатайство о снижении указанного размера неустойки в связи с его явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая, что в настоящем случае стороной правоотношений является потребитель, ответчик должен был доказать исключительность случая как основания для снижения размера неустойки, размер которой определен законом, и соответственно, не может рассматриваться как необоснованно высокий. Таких доказательств ответчиком не представлено, оснований для вывода о том, что настоящий случай является исключительным, судом не установлено.

Принимая во внимание длительность периода просрочки в выплате страхового возмещения в полном объеме, то обстоятельство, что ставка неустойки – 1 % в день предусмотрена законом императивно, а значит, не может считаться несправедливо высокой или явно завышенной, независимо от размера страхового возмещения, а также учитывая отсутствие особых исключительных обстоятельств, которые объективно препятствовали бы страховщику в надлежащем исполнении своего обязательства и своевременной выплате страхового возмещения, - ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера расчетной неустойки суд находит необоснованным, не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию дела, его небольшую сложность, объем доказательственной базы (дело в 1 томе на 102 листах), объем выполненной представителем истца работы (подготовка и подача искового заявления, участие в одном непродолжительном судебном заседании), принимая во внимание возражения представителя ответчика о чрезмерности заявленных расходов, расходы истца по оплате услуг представителя, подтвержденные материалами дела (договором об оказании услуг, расписками об оплате на сумму 30 000 руб.), суд находит явно завышенными, необоснованными, полагает, что данные расходы подлежат частичному возмещению в размере 15 000 руб., что отвечает требованиям разумности и соразмерности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 205 627 рублей 15 копеек, судебные расходы в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.