Решение № 2-257/2025 2-257/2025~М-243/2025 М-243/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-257/2025

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е H И Е

ИМЕHЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

09 декабря 2025 года пос. Подосиновец.

Подосиновский pайонный суд Киpовской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., при секретаре судебного заседания Вязьминовой Т.Г., pассмотpев в откpытом судебном заседании гpажданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области к ФИО1 о взыскании пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии,

установил:

в обоснование исковых требований изложены следующие обстоятельства.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем государственной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. Обучаясь в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она была отчислена из учебного заведения, о чем не сообщила в территориальный орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № была выявлена и зафиксирована излишне выплаченная ФИО1 сумма государственной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 052,30 руб.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № была выявлена и зафиксирована излишне выплаченная ФИО1 сумма федеральной социальной доплаты к пенсии за тот-же период в размере 101 715,66 руб.

Требование о возврате излишне выплаченных сумм, направленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не выполнила.

Изложив данные обстоятельства, со ссылкой на положения ст. 1102 ГК РФ, полагая, что выплаченные в указанный период государственная пенсия и федеральная социальная доплата образуют для ответчика неосновательное обогащение, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области потребовало взыскать с ФИО1 в свою пользу 227 052,30 руб. и 101 715,66 руб. (соответственно).

В судебное заседание Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 4, п. 3 ч. 1 ст. 11, ст. 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению. Право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации, в том числе, дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

При назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 199 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»).

В соответствии с ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса (ч. 1 ст. 1102 ГК РФ).

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ч. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Таким образом, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ФИО1 имела право и получала пенсию по случаю потери кормильца по основанию, предусмотренному п. 3 с. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Она же являлась получателем федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Обоснованность назначения ей пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии не оспаривается, не является предметом настоящего спора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучалась по очной форме в <данные изъяты> откуда была отчислена на основании личного заявления. Данные обстоятельства подтверждаются справкой учебного заведения № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа по учебному заведению от ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждения истца о том, что ФИО1 не уведомила Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области об отчислении из учебного заведения, ответчиком не опровергнуты. ФИО1 не оспорены утверждения истца о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего.

Доказательств, подтверждающих недобросовестность ФИО1, а также злоупотребления правом с ее стороны, совершения каких-либо действий, направленных на необоснованное получение денежных выплат, истцом не представлено. Причина, в результате которой ФИО1 перечислены указанные в иске денежные средства, не является счетной ошибкой или следствием неправомерных виновных действий ответчика.

Оснований полагать, что ФИО1, будучи отчисленной из учебного заведения, не уведомила территориальный пенсионный орган о факте, влекущем прекращение выплат, действовала недобросовестно, исключительно с целью необоснованно получить денежные средства, суд не усматривает.

Как следует из материалов дела, с заявлением о назначении пенсии ФИО1 в ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в Подосиновском районе Кировской области» ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО4 Заявитель была предупреждена об обязанности извещать орган пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Вместе с тем, ни ФИО4, ни ФИО1 не были уведомлены об обязанности извещать орган пенсионного обеспечения об отчислении ФИО1 из учебного заведения, как об основании для прекращения выплаты ответчику пенсии.

В рассматриваемом случае Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области не выполнены возложенные на него функции по контролю над обоснованностью расходования денежных средств в виде соответствующего запроса сведений, позволяющих проверить достоверность информации о получателе пенсии и социальной доплаты, а при поступлении соответствующей информации о возможном отсутствии у ФИО1 права на получение пенсии и доплаты к пенсии - по приостановлению выплат до выяснения обстоятельств и проверки фактов, влияющих на продолжение выплат.

Изложенное дает основания считать исковые требования необоснованными, вынести
решение об отказе в их удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

pешил:

исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 10 декабря 2025 года.

Судья Подосиновского районного суда: