Решение № 2А-279/2017 2А-279/2017~М-205/2017 М-205/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2А-279/2017

Дело № 2а-279/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Черемных Т.С.

с участием помощника прокурора Шушенского района Алейниковой Е.Н.

административного истца ФИО1

представителя административного ответчика МО МВД России «Шушенский ФИО2, имеющего высшее юридическое образование, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Шушенский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, ссылаясь на то, что отбыл 1/2 наказания и административный надзор мешает его трудоустройству.

ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал, просил досрочно прекратить административный надзор, так как отбыл половину срока административного надзора, соблюдает административные ограничения, в настоящее время желает официально трудоустроиться, а нахождением под надзором препятствует ему в этом.

Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Шушенский» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1, при этом пояснил, что он характеризуется положительно, в противоправных деяниях не замечен.

Заинтересованное лицо ФКУ ОИУ-26 ИК-43 ГУФСИН России по Красноярскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещено судом.

В силу ч. 5 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" обращено внимание судов на то, что согласно частям 2 и 3 статьи Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 был осужден <данные изъяты> 24 февраля 2011 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 14 февраля 2014 года, ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, установлен административный надзор сроком на шесть лет после освобождения из мест лишения свободы, установив для него следующие административные ограничения: обязать являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить пребывание в общественных местах (клубах, дискотеках, барах и т.п.) в вечернее время; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Срок административных ограничений исчислять со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства или пребывания.

Начало срока административного надзора 31 марта 2014 года.

Таким образом, на момент обращения ФИО1 с настоящим заявлением – 04 апреля 2017 года, истекло половина срока установленного в отношении него административного надзора.

Согласно характеризующему материалу на 11 апреля 2017 года, ФИО1 проживает с матерью, которой помогает в ведении домашнего хозяйства, не женат, со слов соседей характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в противоправных деяниях замечен не был, за время нахождения под административным надзором один раз допущено нарушение установленных судом ограничений, в связи с чем, 29.10.2015 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства сомнения в достоверности не вызывают.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что представленные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствуют об исполнении ФИО1 установленных административных ограничений, отбыл половину установленного судом срока административного надзора, в связи с чем, суд полагает, что имеются основания для досрочного прекращения в отношении ФИО1 административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, установленный решением Богучанского районного суда Красноярского края от 14 февраля 2014 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение на 18.04.2017 не вступило в законную силу.