Приговор № 1-127/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-127/2020

Дело № 1-127/2020

УИД 66RS0017-01-2020-001017-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 29 октября 2020 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя КашинойН.В., подсудимого ФИО1, защитника Дильмиевой Т.С., представившей ордер № от 28 октября 2020 года и удостоверение №, при секретаре Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 и ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2020 года, около 23:00, в с.Сажино, Артинского района, Свердловской области, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на площадке строительной компании ООО «Монолит» группы компаний «ТрансСтрой», в 300 метрах, от здания Государственного казенного пожарно-технического учреждения Свердловской области «Отряд противопожарной службы Свердловской области № 1» пожарная часть № 1/2, расположенного по ул. Волкова, 22, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем ВАЗ-212130, регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, для поездки за спиртным, без цели хищения, открыл двери автомобиля, сел за руль, с помощью ключей, находившихся в замке зажигания, завел двигатель и уехал.

Кроме того, ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2020 года, около 00:05, в с.Сажино, Артинского района, Свердловской области, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на площадке строительной компании ООО «Монолит» группы компаний «ТрансСтрой», в 300 метрах, от здания Государственного казенного пожарно-технического учреждения Свердловской области «Отряд противопожарной службы Свердловской области № 1» пожарная часть № 1/2, расположенного по ул. Волкова, 22, вновь умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем ВАЗ-212130, регистрационный знак № принадлежащим Потерпевший №1, желая прокатиться, без цели хищения, открыл двери автомобиля, сел за руль, с помощью ключей, находившихся в замке зажигания, завел двигатель и уехал.

При производстве предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

При этом ФИО1 понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Защитник Дильмиева Т.С. и государственный обвинитель Кашина Н.В. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал, при ознакомлении с материалами дела удостоверил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

Преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории средней тяжести, и при наличии отягчающего наказание обстоятельства, у суда нет правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям, судом учитывается явка с повинной, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья, помощь престарелым бабушке и дедушке.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 по обоим преступлениям, судом учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в указанное состояние он ввел себя добровольно, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в состоянии опьянения, а также то, что состояние опьянения непосредственно повлияло на противоправное поведение подсудимого, о чем он сообщил в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, применив при сложении наказаний положения ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в срок ограничения свободы в соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, находящийся у потерпевшего Потерпевший №1, подлежит оставлению последнему;

- <данные изъяты>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое преступление, в виде ограничения свободы на срок один год.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы Артинского района и не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 до 07 часов.

В соответствии с 3 ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации, зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы, время содержания под стражей с 13 сентября 2020 года по 14 сентября 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, находящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему;

- <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Прибытков И.Н.