Решение № 2-366/2019 2-366/2019~М-176/2019 М-176/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-366/2019

дело № 2-366/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 13 марта 2019 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сидорука К.К.,

при ведении протокола секретарем Седаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 255 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 489 рублей 76 копеек, убытки в сумме 27 294 рубля 59 копеек, а также судебные расходы.

Согласно иску истец ошибочно перевел на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере 290 000 рублей. Ответчик распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению, при этом признав факт неосновательного обогащения и согласившись выплачивать денежные средства частями ежемесячно. Однако ответчиком были осуществлены лишь два платежа, после чего выплаты прекратились. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако денежные средства возвращены не были.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным, просил о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и дате судебного заседания, не явился, не представил доказательств в подтверждение уважительности причин неявки, и не ходатайствовал об оказании помощи в истребовании доказательств.

Пункт 1 ст. 167 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Как следует из фактических обстоятельств, ответчик данных требований закона не выполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ошибочно перевел на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 290 000 рублей.

Из иска следует, и этот не опровергается ответчицей, что истец связался с ней и она признала факт неосновательного обогащения, пояснив при этом, что денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, однако согласившись выплачивать истцу денежные средства частями ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на расчетный счет истца были переведены денежные средства в сумме 15 500 рубле, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 19 000 рублей, после чего выплаты прекратились.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о возврате денежных средств, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что стороны в договорных отношениях не состояли, иными доказательствами суд не располагает, не опровергнут данный факт и ответчиком по делу.

Ответчик необоснованно сберегла денежные средства истца в сумме 255 500 рублей, не вернув их, следовательно, по смыслу ч. 1 ст. 1160 ГК РФ эта сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика.

Также, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование денежными средствами, ранее неосновательно приобретенными ФИО2 При этом, истцом представлен соответствующий расчет, который настоящий суд находит арифметически правильным. В данной части с ответчика подлежит взысканию 63 489 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещении убытков в меньшем размере.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в сумме 27 294 рубля 59 копеек, требование в данной части также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за оказание юридических услуг в сумме 17 000 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 3500 рублей, расходы за составление заявления об обеспечительных мерах в сумме 2000 рублей, почтовые расходы за отправку претензии в сумме 57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6663 рубля.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 255 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 489 рублей 76 копеек, убытки в сумме 27 294 рубля 59 копеек, расходы за оказание юридических услуг в сумме 17 000 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 3500 рублей, расходы за составление заявления об обеспечительных мерах в сумме 2000 рублей, почтовые расходы за отправку претензии в сумме 57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6663 рубля, а всего взыскать 375 504 (триста семьдесят пять тысяч пятьсот четыре) рубля 35 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья К.К. Сидорук

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано судья