Решение № 2-1632/2019 2-1632/2019~М-2180/2019 М-2180/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-1632/2019

Дело № 2-1632/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Панковой С.В.

при секретаре Корнюшка Е.В.,

помощник судьи Высотская О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ,

установил:

акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» (далее – АО «ЕРКЦ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, за период с октября 2015 года по май 2019 года (исключая февраль 2016 года) в сумме 155678 руб. 52 коп., а именно: с ответчика ФИО2 пропорционально его 1/6 доли в праве собственности, пропорционально половины 1/6 доли в праве собственности малолетней Р., пропорционально половины 1/6 доли в праве собственности малолетней К., пропорционально половины 1/6 доли в праве собственности малолетней Я., в сумме 64 866 руб. 05 коп., почтовые расходы в размере 124 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2177 руб. 86 коп., с ответчика ФИО1 пропорционально ее 1/6 доли в праве собственности, пропорционально 1/6 доли в праве собственности несовершеннолетнего М., пропорционально половины 1/6 доли в праве собственности малолетней Р., пропорционально половины 1/6 доли в праве собственности малолетней К., пропорционально половины 1/6 доли в праве собственности малолетней Я. в сумме 90 812 руб. 47 коп., почтовые расходы в размере 124 руб. 50 коп., государственную пошлину в размере 2969 руб.

В обоснование исковых требований указало, что жилое помещение, расположенное по [адрес] принадлежит на праве долевой собственности ФИО2 (1/6 доли), ФИО1 (1/6 доли), М., **.**.**** года рождения (1/6 доли), Р., **.**.**** года рождения (1/6 доли), К., **.**.**** года рождения (1/6 доли), Я., **.**.**** года рождения (1/6 доли). **.**.**** между ООО «Комфорт» и собственниками помещений в многоквартирном доме по [адрес] был заключен договор управления многоквартирным домом. Ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за период с октября 2015 года по май 2019 года (исключая февраль 2016 года) в сумме 155 678 руб. 52 коп.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 23.09.2019, выданной сроком на три года, в судебное заседание не явилась, должным образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения ответчика ФИО1, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1005 ГК РФ предусмотрена возможность по агентскому договору одной стороне (агенту) за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по [адрес] принадлежит на праве долевой собственности ФИО2 (1/6 доли), ФИО1 (1/6 доли), М., **.**.**** года рождения (1/6 доли), Р., **.**.**** года рождения (1/6 доли), К., **.**.**** года рождения (1/6 доли), Я., **.**.**** года рождения (1/6 доли), что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д. 17-18).

Как следует из справки АО «ЕРКЦ» № ** от 21.10.2019, в жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы: ФИО2, М., Р., Р., К., ФИО4, ФИО1, Я. (л.д. 16).

01.06.2008 между ООО «Комфорт» и собственниками помещений в многоквартирном доме по [адрес] был заключен договор управления многоквартирным домом (л.д. 23-25).

16.03.2016 между ООО «Комфорт» и собственниками помещений в многоквартирном доме по [адрес] был заключен договор управления многоквартирным домом (л.д. 26-34).

В силу п. 3.3.5. указанного договора, собственник обязан ежемесячно до 10 числа производить оплату услуг по счет-квитанциям, предоставляемым управляющей организацией.

Пунктом 4.4.2. договора предусмотрено, что плата за содержание общего имущества и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за прожитым месяцем.

27.08.2015 между ООО «Комфорт» и АО «ЕРКЦ» заключен агентский договор № **, по условиям которого, ООО «Комфорт» поручило ОАО «ЕРКЦ» принимать меры по своевременному внесению гражданами платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений, коммунальные и иные услуги и сокращению имеющейся задолженности (л.д. 47-49).

Согласно представленному истцом сводному отчету по лицевому счету по [адрес], ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, за период с октября 2015 года по май 2019 года (исключая февраль 2016 года) в размере 155678 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, обозначенной Конституционным Судом РФ в ряде решений по жалобам граждан на нарушение конституционных прав частью третьей статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Вместе с тем, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за жилое помещение в большем размере, представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

Кроме этого, судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 18.07.2019 из-за поступивших возражений должника ФИО1 отменен судебный приказ от 27.05.2019 о взыскании с нее в пользу АО «ЕРКЦ» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с мая 2015 года по апрель 2019 года (за исключением февраля 2019 года) в размере 85612 руб. 89 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 18.07.2019 из-за поступивших возражений должника ФИО2 отменен судебный приказ от 27.05.2019 о взыскании с него в пользу АО «ЕРКЦ» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с мая 2015 года по апрель 2019 года (за исключением февраля 2019 года) в размере 85612 руб. 89 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, за период с октября 2015 года по май 2019 года (исключая февраль 2016 года) в сумме 155678 руб. 52 коп., а именно: с ответчика ФИО2 пропорционально его 1/6 доли в праве собственности, пропорционально половины 1/6 доли в праве собственности малолетней Р. пропорционально половины 1/6 доли в праве собственности малолетней К., пропорционально половины 1/6 доли в праве собственности малолетней Я., в сумме 64 866 руб. 05 коп., почтовые расходы в размере 124 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2177 руб. 86 коп., с ответчика ФИО1 пропорционально ее 1/6 доли в праве собственности, пропорционально 1/6 доли в праве собственности несовершеннолетнего М., пропорционально половины 1/6 доли в праве собственности малолетней Р., пропорционально половины 1/6 доли в праве собственности малолетней К., пропорционально половины 1/6 доли в праве собственности малолетней Я. в сумме 90 812 руб. 47 коп.

Разрешая ходатайство о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец по данному делу понес почтовые расходы в размере 249 руб., что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 57-58). Истец просит взыскать данные расходы в размере 249 руб. В связи с этим суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы в заявленном истцом размере по 124 руб. 50 коп. с каждого.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 177 руб. 86 коп. и 2969 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 3-5).

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2177 руб. 86 коп., с ФИО1 в размере 2969 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг пропорционально его 1/6 доли в праве собственности, пропорционально половины 1/6 доли в праве собственности малолетней Р. пропорционально половины 1/6 доли в праве собственности малолетней К., пропорционально половины 1/6 доли в праве собственности малолетней Я., в сумме 64 866 руб. 05 коп., почтовые расходы в размере 124 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2177 руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг пропорционально ее 1/6 доли в праве собственности, пропорционально 1/6 доли в праве собственности несовершеннолетнего М., пропорционально половины 1/6 доли в праве собственности малолетней Р., пропорционально половины 1/6 доли в праве собственности малолетней К., пропорционально половины 1/6 доли в праве собственности малолетней Я. в сумме 90 812 руб. 47 коп., почтовые расходы в размере 124 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 969 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий С.В. Панкова

УИД 70RS0009-01-2019-003424-64