Постановление № 5-114/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 5-114/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.05.2019 года ст. Тацинская

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Солошенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.05.2018 года в 09 час. 45 мин. по адресу: <адрес> ФИО1, в ходе конфликта с гражданкой ФИО2 ударила ее палкой один раз по спине, чем причинила последней физическую боль. Действия гр. ФИО1 не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала и пояснила, что ФИО2 ударила палкой её мать ФИО3

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что её ударила палкой ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Тацинскому району о том, что 03.05.2018г. в 10час. 10мин. по телефону сообщила ФИО3 о том, что соседи С-вы избили её и её дочь; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Тацинскому району о том, что 03.05.2018г. в 13час. 30мин. по телефону м/с приемного отделения Тацинской ЦРБ сообщила о том, что за мед. помощью обратилась ФИО2 с д/з ушиб мягких тканей лица, грудной клетки справа и предплечья справа; протоколом принятия устного заявления от 03.05.2018г. согласно которого ФИО2 заявила о том, что в ходе ссоры возникшей из-за неприязненных отношений ФИО1 ударила её деревянной палкой по спине один раз, из-за чего на спине образовалась гематома и причинила физическую боль; письменным объяснением ФИО3 согласно которого, ФИО1 выхватила у неё черенок от лопаты и один раз ударила им её дочь по спине; актом судебно-медицинского освидетельствования от 08.05.2018г. согласно которого, у ФИО2 обнаружено по одному кровоподтеку на лице, правом предплечье, боковой поверхности грудной клетки справа, данные телесные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, могли образоваться за 3 – 6 суток до освидетельствования, не исключено что в срок указанный в направлении, т.е. 03.05.2018г., как в совокупности, так и независимо друг от друга относятся к разряду повреждений не причинившим вред здоровью человека.

Согласно объяснений ФИО4 от 03.05.2018г., имеющегося в материалах дела, ФИО3 наносила удар, когда они с ФИО2 стояли и после удара они упали на землю и после этого он вырвал палку из рук ФИО3

В судебном заседании свидетель ФИО4 изменил свои показания и пояснил, что словесная перепалка с ФИО5 переросла в борьбу, они с ФИО2 упали на землю, он был сверху и увидел, что ФИО3 замахивается на него палкой, перевернулся и подставил под удар ФИО2, а затем отобрал палку у ФИО3

Согласно объяснений ФИО1 от 03.05.2018г., имеющегося в материалах дела, ФИО4 и ФИО2 упали на землю, ФИО4 оказался сверху, ФИО3 замахнулась на её мужа палкой, а он увидев это перевернул ФИО2 на себя и ФИО3 со всего размаха ударила свою дочь по правому боку, после этого она выхватила у ФИО3 палку.

Таким образом ФИО4 изменил свои показания, ФИО4 и ФИО1, опрошенные непосредственно после происшествия по разному описывают когда, якобы ФИО3, наносила удар палкой, в каком положении находились ФИО4 и ФИО2 и кто отбирал палку у ФИО3, учитывая данные обстоятельства, суд оценивает показания ФИО4 и ФИО1 как недостоверные и не принимает их во внимание.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ по признакам: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

ФИО1 совершила административное правонарушение впервые.

Обстоятельства, смягчающиих административную ответственность, и обстоятельств отягчающие ответственность, судьей не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000руб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства постоянного судебного присутствия Белокалитвинского городского суда в ст. Тацинской Ростовской области

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В. Солошенко