Определение № 33А-10113/2026 33А-32395/2025 от 18 февраля 2026 г.Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) - Административное УИД 23RS0001-01-2025-000117-40 33а-32395/2025 N 9а-260/2025 КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД 19 февраля 2026 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., изучив частную жалобу ...........1 на решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 12 февраля 2025 года, ...........1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Сочи, департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Сочи об оспаривании отказа в предоставлении муниципальной услуги и устранении нарушенных прав. Решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 12 февраля 2025 года административный иск ...........1 оставлен без удовлетворения. ...........1 .......... подана апелляционная жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. Настоящее административное дело поступило .......... в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда. В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. В абзаце 1 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными по истечении установленного срока обжалования, срок подачи которых не восстановлен, и (или) жалобой, представлением, не соответствующими требованиям, предъявляемым законом к их содержанию, суд апелляционной инстанции вправе возвратить поступившие к нему жалобу, представление до принятия их к производству вместе с делом в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если вопрос об устранении выявленных недостатков не может быть разрешен судом апелляционной инстанции самостоятельно (например, после представления в суд апелляционной инстанции документа об уплате государственной пошлины, документа об образовании, доверенности представителя). Между тем из материалов дела усматривается, что вопрос о восстановлении процессуального на подачу апелляционной жалобы судом не разрешен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 313, 314 КАС РФ, судья административное дело по административному исковому заявлению ...........1 к администрации муниципального образования город-курорт Сочи, департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Сочи об оспаривании отказа в предоставлении муниципальной услуги и устранении нарушенных прав возвратить в Лазаревский районный суд г. Сочи. Судья Краснодарского краевого суда Е.А. Смирнов Суд:Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:Администрация МО городской округ г.-к. Сочи Краснодарского края (подробнее)Департамент архитектуры и градостроительства администрации МО городской округ г.-к. Сочи Краснодарского края (подробнее) Департамент имущественных отношений администрации МО городской округ г.-к. Сочи Краснодарского края (подробнее) Судьи дела:Смирнов Евгений Александрович (судья) (подробнее) |