Решение № 2-2938/2025 2-2938/2025~М-2207/2025 М-2207/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-2938/2025

Дело №2-2938/2025

УИД22RS0067-01-2025-007299-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего судьи Астаниной Т.В.

при секретаре Юркиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Д. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с Д.,

по иску Банка ВТБ (ПАО) к Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным с Д.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25507,5 руб., из которых: основной долг 11400 рублей, проценты, в том числе проценты на просроченный основной долга в размере 14107,5 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Д. и ООО «КапиталЪ-НТ» был заключен договор займа №, согласно условиям которого Д. был предоставлен займ на сумму 11400 руб. Срок займа 29 дней, под 292 % годовых.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, установленный п.2 договора (29 дней). Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 14044,8 руб., из которых 11400 руб. сумма займа, 2644 руб. сумма процентов.

Права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО «КапиталЪ-НТ» новому кредитору Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем было направлено уведомление Д., а так же о возврате всей суммы долга.

Ответ на уведомление не поступил, задолженность по договору займа не погашена.

Истцу стало известно о смерти заемщика Д.ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства заемщика перед банком составляли 25507,5 руб., и не были исполнены.

Истец просил взыскать с наследников умершего заемщика в пределах наследственного имущества Д. просроченную сумму задолженности в размере 25507,5 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена Д., супруга умершего заемщика.

Обязательство, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, в связи с чем, по его долгам должны отвечать наследники, принявшие наследство.

На основании изложенного, а также руководствуясь положениями статей 819, 810, 809, 811, 1110, 1112, 1113, 1114, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В просительной части искового заявления просил при определении круга наследников, принявших наследство, привлечь их к участию в деле в качестве соответчика, произвести замену ненадлежащего ответчика.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Д. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, присоединено гражданское дело № по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Д. (ФИО1) Д. о взыскании задолженности по кредитному договору для совместного рассмотрения.

Как следует из искового заявления, с учетом его уточнения ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику умершего заемщика Д. – Д. (супруга) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 449,71 руб., из которых основной долг - 94739,59 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 18710,12 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Д., а так же взыскать с Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ серия 0122 №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57572,03 руб., из которых основной долг – 44352,11 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 13219,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6680 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Д..

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и Д. заключили кредитный договор № №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 50 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 24,90 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом, Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и Д. заключили кредитный договор № №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 51 000,00 рублей на срок по 06.03,2053 года с взиманием за пользование Кредитом 19,90 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Заемщик - Д. - умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 113 449,71 рублей, из которых: 94 739.59 рублей - основной долг; 18 710.12 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 57 572.03 рублей, из которых: 44 352.11 рублей - основной долг; 13 219.92 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.

Обязательство, возникшее из кредитных договоров, не связано неразрывно с личностью должника, в связи с чем, по его долгам должны отвечать наследники, принявшие наследство.

На основании изложенного, а также руководствуясь положениями статей 819, 810, 809, 811, 1110, 1112, 1113, 1114, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В просительной части искового заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», Банк ВТБ (ПАО) не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Д. в судебном заседании пояснила, что была не в курсе данных задолженностей супруга. Квартира была приобретена в ипотеку. Она оплатила 18 310, 20 рублей в счет взыскания задолженности. В наследство она вступила, получила половину квартиры. Не возражает платить задолженность, но всю сумму не может оплатить сразу.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истцов.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа по уплате процентов. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Д. и ООО «КапиталЪ-НТ» был заключен договор займа №, согласно условиям которого Д. был предоставлен займ на сумму 11400 руб. Срок займа 29 дней, под 292 % годовых.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, установленный п.2 договора (29 дней). Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 14044,8 руб., из которых 11400 руб. сумма займа, 2644 руб. сумма процентов.

Права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО «КапиталЪ-НТ» новому кредитору Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем было направлено уведомление Д., а так же о возврате всей суммы долга.

Ответ на уведомление не поступил, задолженность по договору займа не погашена.

На дату смерти обязательства заемщика перед банком составляли 25507,5 руб., и не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и Д. заключили кредитный договор № №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 50 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 24,90 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом, Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и Д. заключили кредитный договор № №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 51 000,00 рублей на срок по 06.03,2053 года с взиманием за пользование Кредитом 19,90 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 113 449,71 рублей, из которых: 94 739.59 рублей - основной долг; 18 710.12 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 57 572.03 рублей, из которых: 44 352.11 рублей - основной долг; 13 219.92 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.

Исходя их требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, а заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, Банк просил о взыскании задолженности с надлежащего ответчика –супруги Д.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцы полагают, что у них имеется право требования возвращения займа за счет наследственного имущества заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела № предоставленного нотариусом Ц. с заявлением о принятии наследства после смерти Д. обратилась его супруга Д.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы Д. свидетельства о праве на наследство по закону, о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на денежные средства и ? долю на <адрес> в <адрес>.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю надень открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Поскольку обязательства по возврату долга, возникшие из кредитного договора, относятся к имущественным обязанностям наследодателя, не имеющим неразрывной связи с его личностью, кредитор вправе предъявить требования о взыскании данного долга к наследникам должника, принявшим наследство. При этом ответственность последних ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьи 1142 - 1145, 1148 ГК РФ определяют очередность, в порядке которой наследники по закону призываются к наследованию. Так, ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статей 1152 и 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В связи с изложенным по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

Судом установлены обстоятельства приобретения наследственного имущества наследником Д.

Какого-либо иного имущества (денежных средств на счетах) в ходе рассмотрения дела у заемщика установлено не было.

Расчет, с учетом внесенного стороной ответчика платежа в размере 18310,20 руб. представленный истцом, не оспорен. Ответчик Д. указала, что не возражает платить задолженность, но всю сумму не может оплатить сразу. Контррасчета стороной ответчика не представлено.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам наследования" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В этой связи с Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25507,5 руб., из которых: основной долг -11400 руб., проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг -14107,5 руб.; в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 449,71 руб., из которых основной долг - 94739,59 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 18710,12 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Д.; задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57572,03 руб., из которых основной долг – 44352,11 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 13219,92 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Д..

Стоимость перешедшего к Д. наследственного имущества (1/2 доли в праве собственности на жилое помещение) объективно превосходит сумму задолженностей Д. перед кредиторами, в связи с чем проведение оценки данного имущества не требуется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в пользу Банка ВТБ (ПАО) 6680 руб.

руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Д. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с Д., удовлетворить.

Взыскать с Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25507,5 руб., из которых: основной долг -11400 руб., проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг -14107,5 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Д..

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным с Д., удовлетворить.

Взыскать с Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ серия 0122 №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 449,71 руб., из которых основной долг - 94739,59 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 18710,12 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Д..

Взыскать с Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ серия 0122 №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57572,03 руб., из которых основной долг – 44352,11 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 13219,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6680 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Д..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Астанина

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2025