Решение № 2-1993/2017 2-1993/2017~М-1238/2017 М-1238/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1993/2017

Дело № 2-1993/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО "Управляющая компания "Центральная" ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центральная" о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов на проведение независимой экспертизы, о возложении обязанности вычесть из оплаты за коммунальные услуги стоимость за содержание жилья до дня приведения жилого помещения в пригодное для проживания состояние,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центральная" о возложении обязанности провести текущий ремонт кровли, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов на проведение независимой экспертизы, о возложении обязанности вычесть из оплаты за коммунальные услуги стоимость за содержание жилья до дня приведения жилого помещения в пригодное для проживания состояние. В обоснование иска истец указывает, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В период с дата по дата в указанной комнате с потолка происходила течь, в результате чего в нескольких местах стена от потолка до розетки стала сырой, отклеились обои, осыпалась штукатурка, на стенах появилась грибковая плесень. К указанной розетке подключены два удлинителя, к которым подключена электробытовая техника - холодильник, ноутбук, телевизор, колонки, микроволновая печь, мультиварка, электрочайник, роутер, настольная лампа. Между тем, как указывает истец, из-за течи розетка искрила, и ей невозможно было пользоваться. Кроме того, как указано в иске, течь с потолка появилась еще с 2015 года. Истец обращался в управляющую компанию «Центральная» с просьбой устранить течь и составлении акта о причинённом ущербе и причине течи. Однако ответчик бездействовал. Со ссылкой на изложенные обстоятельства и на положения ст.ст. 15, 1064 ГК РФ истец первоначально просил суд: 1) обязать ответчика провести текущий ремонт кровли с целью устранения ее течи на ближайшие годы; 2) взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере ------, расходы на проведение независимой экспертизы в размере ------, компенсацию морального вреда в размере ------; 3) вычесть из оплаты за коммунальные услуги, стоимость за содержание жилья за период с 28 декабря (с момента первого заявления) до дня приведения жилого помещения в пригодное для проживания состояние в размере ------.

После проведения судебной экспертизы истец уточнил исковые требования и в окончательном варианте искового заявления просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере ------, расходы на проведение независимой экспертизы в размере ------, компенсацию морального вреда в размере ------; вычесть из оплаты за коммунальные услуги стоимость за содержание жилья за период с дата (с момента первого заявления) до дня приведения жилого помещения в пригодное для проживания состояние в размере ------.

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, поскольку вина ответчика в затоплении и причиненный ущерб подтверждены результатами проведенной по делу судебной экспертизы. Требование об обязании ответчика провести текущий ремонт кровли с целью устранения ее течи на ближайшие годы не поддерживает, поскольку в настоящее время в доме проводится капитальный ремонт кровли. Сумма в размере ------ исчислена им, исходя из размера платы за содержание жилья ------ ежемесячно за 9 месяцев: с января по сентябрь 2017 г., поскольку ответчиком услуги оказывались некачественно.

В судебном заседании представитель ответчика ООО "Управляющая компания "Центральная" ФИО4 требования искового заявления признал частично на сумму ------, размер заявленного ко взысканию морального вреда полагал завышенным, просит его уменьшить. Просит распределить судебные расходы между сторонами, отказать во взыскании расходов на проведение оценки ущерба в размере ------ Также просит отказать истцу в пересчете оплаты за содержание жилья, поскольку она предусмотрена для общедомовых нужд.

Представитель третьего лица НО «Фонд капремонта» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В нормах действующего гражданского законодательства Российской Федерации выражен принцип полного возмещения убытков, причиненных нарушением права.

Так, в соответствии с ч. 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В части 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для применения меры гражданско-правовой ответственности в форме возмещения вреда нужно подтвердить совокупность следующих условий: противоправность действий лица, на которое предложено возложить ответственность; его вину; размер вреда (убытков); наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившим вредом.

Судом установлено, что управляющей организацией адрес является ООО "Управляющая компания "Центральная".

Истец является собственником адрес.

Ответчик оказывал истцу коммунальные услуги за плату, в том числе по теплоснабжению и содержанию жилищного фонда.

Из материалов дела усматривается, что в период с дата по дата в указанном жилом помещении с потолка происходила течь, в результате чего в нескольких местах стена от потолка до розетки стала сырой, отклеились обои, осыпалась штукатурка, на стенах появилась грибковая плесень, из-за течи розетка искрила, и ей невозможно было пользоваться. Кроме того, течь с потолка появилась еще с 2015 года. Истец обращался в управляющую компанию с просьбой устранить течь и о составлении акта о причинённом ущербе и причине течи. Однако ответчик бездействовал. Факт затопления подтвержден соответствующим актом обследования технического состояния от дата и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.36 Жилищного кодекса РФ санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, крыши принадлежат собственникам помещений на праве общей долевой собственности.

Базовое определение состава общего имущества собственников квартир в многоквартирном доме содержится в ст. 290 ГК РФ, из которой следует, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно п.2 разд.1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от дата -----, в состав общего имущества включаются: а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); б) крыши; в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции); д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры); е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Также в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно п.10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Таким образом, исходя из выбранного способа управления многоквартирным домом (подпункт 2 пункта 2 статьи 161 Кодекса) надлежащее содержание общего имущества в силу статьи 39 Кодекса, пункта 16 Правил содержания обязана обеспечивать соответствующая управляющая компания, а неисполнение этих обязанностей влечет для нее негативные последствия.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Так, согласно ст. 14 Закона РФ от дата ----- "О защите прав потребителей" вред, причиненный имуществу гражданина вследствие недостатков услуги или недостаточной информации об услуге, подлежит возмещению лицом, оказавшим услугу исполнителем, независимо от его вины. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Закрепляя общий принцип распределения обязанности по доказыванию, законодатель в части 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.59 ГПК суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, поэтому относимыми судом признаются только те доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Относимые доказательства должны быть тесно связаны с предметом доказывания по делу. Относимость доказательств характеризует их существо, допустимость - форму доказательств.

В подтверждение своих доводов о факте затопления истец представил акт, претензию в адрес ответчика и заключение эксперта ------/2017 об определении стоимости восстановительного ремонта в квартире истца, составленный ООО «Союз Экспертиз», согласно которому стоимость восстановительного ремонта, необходимого для устранения причиненного материального ущерба в данной квартире, составляет ------.

Оспаривая данное заключение, ответчик заявил ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы.

Определением суда от 13.06.2017г. была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1.Какие повреждения были причинены адрес в результате произошедшего в период с 27 на дата затопления?

2.Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта в результате произошедшего в период с 27 на дата затопления?

Согласно экспертному заключению эксперта ИП ФИО5 ----- от дата в результате произошедшего в период с 27 на дата затопления адрес были причинены повреждения:

-отделке потолка: следы затопления на потолочных плитках и в местах их соединений;

- отделке стен: многочисленные разводы с изменением цвета рисунка оформления обоев, отклеивание от основания и деформация обойных полотен, наличие мест разрушения штукатурного слоя;

-электрической проводке: электророзетка в нерабочем состоянии.

Стоимость восстановительного ремонта в результате произошедшего в период с 27 на дата затопления составляет ------.

Суд принимает данное экспертное заключение в качестве доказательства по делу. Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно обоснованно, мотивировано, полно и достоверно отражает способы и методы экспертного исследования, а также согласуется с иными доказательствами по делу. Эксперт в соответствии с требованиями закона предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и показаний.

С учетом приведенных законодательных положений и обстоятельств данного спора, суд полагает, что ответственность за причиненный истцу вред лежит на ответчике, являющимся управляющей организацией.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца причиненный материальный ущерб в размере ------

Из материалов дела следует, что истцом проведена оценка размера причиненного ущерба. Стоимость данных услуг составила ------, которые подлежат взысканию с ответчика на основании абз. 1 ст. 94 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Размер денежной компенсации морального вреда истцу суд определил в размере ------ с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, принципа разумности и справедливости. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца), как следует из положений пункта 3 статьи 13 и статьи 15 данного Закона, наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Таким образом, при определении размера штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя должны быть учтены взысканные судом в его пользу суммы возмещения вреда, неустойки и компенсации морального вреда.

При указанных обстоятельствах, размер штрафа в пользу истца составит ------ ((------

Относительно заявленного истцом требования вычесть из оплаты за коммунальные услуги стоимость за содержание жилья за период с дата (с момента первого заявления) до дня приведения жилого помещения в пригодное для проживания состояние в размере ------ суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 ЖК Российской Федерации на собственника жилого помещения возложено бремя содержания общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

При этом в структуру платы за жилое помещение входит плата за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме (п. 2 ч. 1 ст. 154 ЖК Российской Федерации).

Основания и порядок изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, установлены Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 491, принятым в соответствии с ч. 10 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 491, установлена возможность изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а в п. 7 Правил установлен порядок разрешения этого вопроса, согласно которому наниматели жилых помещений вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к ответственному лицу.

Данное заявление об изменении размера платы может быть направлено в письменной форме или сделано устно в течение 6 месяцев после соответствующего нарушения и подлежит обязательной регистрации лицом, которому оно направлено (п. 8).

Устанавливая такой порядок, пункты 15 и 16 Правил определяют, что факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения. Акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ составляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам для составления акта непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

В п. 10 Правил приведена формула расчета размера уменьшения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, указанными положениями предусмотрен особый порядок установления факта непредставления услуг по содержанию и ремонту жилого помещения или предоставления данных услуг ненадлежащего качества.

Вместе с тем, акты о нарушении качества оказания услуг и выполнения работ сторонами в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового требования ФИО2 вычесть из оплаты за коммунальные услуги стоимость за содержание жилья за период с дата (с момента первого заявления) до дня приведения жилого помещения в пригодное для проживания состояние в размере ------ следует отказать.

Согласно ст.103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центральная" в пользу ФИО2 стоимость материального ущерба 19252 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 4120 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 10626 руб.

В удовлетворении искового требования ФИО2 вычесть из оплаты за коммунальные услуги стоимость за содержание жилья за период с 28 декабря 2016 г. (с момента первого заявления) до дня приведения жилого помещения в пригодное для проживания состояние в размере 2106 рублей отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центральная" государственную пошлину в доход местного бюджета города Чебоксары в размере 1070 руб. 08 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2017 г.

Председательствующий судья Н.А. Степанова