Апелляционное определение № 33-9111/2025 от 2 декабря 2025 г.

УИД: 05RS0018-01-2025-001988-87

Номер дела в суде первой инстанции № 2-1912/2025 ~ М-978/2025

Судья Магомедов А.Р.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Дело № 33-9111/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2025 г. г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Загирова Н.В.,

судей Магомедова М.Р. и Францевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дибировой М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации ГОсВД «г. Махачкала» об установлении факта принятия наследства,

по апелляционной жалобе начальника управления Администрации г. Махачкалы ФИО3 на решение Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 25 июня 2025 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Магомедова М.Р., объяснения представителя заявителя, судебная коллегия

установила:

ФИО1 А.М. обратился в суд с иском к Администрации ГОсВД «город Махачкала» об установлении факта принятия наследства.

В обоснование иска указано, что его отец ФИО1 являлся членом с/т «Портовик» и ему принадлежал земельный участок №. Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, право пожизненно-наследуемого владения зарегистрировано за ФИО1 <дата> ФИО1 скончался, после его смерти нотариусом г. Махачкалы ФИО13 было открыто наследственное дело №г. В выдаче свидетельство о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: РД, г. Махачкала, с/т «Портовик», №, нотариусом было отказано, по тем основаниям, что при жизни право собственности наследодателя не было зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного просит:

- установлении факта принятия наследства ФИО2 наследства в виде земельного участка с кадастровым номером 05:40:000031:388, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, с\т «Портовик», уч.105, после смерти ФИО1 <дата> года рождения, умершего <дата>

- включения земельного участка с кадастровым номером 05:40:000031:388, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, с/т «Портовик», уч. 105, в наследственную массу после смерти ФИО1 <дата> года рождения, умершего <дата> году;

- признании за ФИО2 <дата> года рождения, право пожизненно-наследуемого владения в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000031:388, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, с\т «Портовик», уч. 105.

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО5 А.Р. подержал заявленные требования, при этом уточнив их последний абзац, просил признать право собственности за ФИО2 в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000031:388.

Решением Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> постановлено:

«Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 наследства в виде земельного участка с кадастровым номером 05:40:000031:388, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, с\т «Портовик», уч. 105, после смерти ФИО1 <дата> года рождения, умершего <дата> году.

Включить земельный участок с кадастровым номером 05:40:000031:388, расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, с\т «Портовик», уч.105, в наследственную массу после смерти ФИО1 <дата> года рождения, умершего <дата> году.

Признать за ФИО2 <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000031:388, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, с\т «Портовик», уч. 105.

В апелляционной жалобе начальника управления Администрации г. Махачкалы ФИО10 выражает несогласие с принятым судом решением, считая его незаконным и необоснованным.

В обосновании жалобы указывает, что истец в течение шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства, не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, а также не обращался в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного, просит решение суда отменить, приняв по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

В судебное заседание явился представитель заявителя ФИО5 А.Р. поддержавший решение суда первой инстанции.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям оспариваемое решение соответствует.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует и подтверждается материалами гражданского дела, протоколом № от <дата> ФИО1 принят в члены садоводческого товарищества «Портовик» в связи с чем ему выделен земельный участок № площадью 600 кв.м., о чем подтверждает членская книжка садовода.

На указанном земельном участке возведено домостроение, на которое имеется проект газификации жилого <адрес> от 2001 года, после чего получены технические условия на газоснабжение этого дома.

Указанному земельному участку площадью 500 кв.м., согласно выпискам из ЕГРН от <дата> и <дата> присвоен кадастровый №, статус «ранее учтенные», границы земельного участка не установлены.

Согласно свидетельству о смерти I-БД № от <дата>, ФИО1 скончался <дата>.

Согласно свидетельству о рождении от <дата> сыном ныне покойного ФИО1 является - ФИО2.

Нотариусом ФИО13 заведено наследственное дело, как утверждает заявитель, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, по тем основаниям, что при жизни право собственности наследодателя не было зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из рабочего проекта газификации жилого <адрес> по адресу с\о «Портовик» и технических условий на газоснабжение дома, утвержденного директором АО «Махачкалагаз» от 18.07.2021 г. на указанном участке возведено жилое домостроение.

Согласно ст. 131 ГК РФ и ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Статья 6 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ предусматривает, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона (до 31.01.1998) признаются действительными при отсутствии их государственной регистрации. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно ст. 11 ЗК РСФСР (1970 г.) земля предоставлялась в бессрочное или временное пользование.

В силу п. 9.1 ст. 3 Закона РФ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ст. 27 Закона ДССР от 16 мая 1991 г. «О Земле», действующего в период предоставления земельного участка граждане ДССР имеют право на получение в пожизненное наследование земельных участков для дачного строительства, садоводства и животноводства.

Согласно ст. 4 Закона РСФСР от 23.11.1990 г. N 374-1 "О земельной реформе", действовавшей до введения в действие Земельного кодекса РФ, принятого 2001 г., в собственность граждан могли передаваться земельные участки и в силу ст. 16 которого передача и закрепление земель в собственность граждан отнесена к полномочиям местных Советов депутатов трудящихся.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Закона о введении в действие Земельного кодекса РФ указанные в абзаце первом этого пункта документы, удостоверяющие право на землю, выданные до введения в действие Федерального закона № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются имеющими равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а перечисленные в абзаце втором этого же пункта документы, выданные после введения в действие названного Закона, но до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются действительными и имеющими равную юридическую силу с записями в названном реестре.

В ст. 3 п. 9.1 указанного Закона предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Следовательно, при жизни ФИО1 умерший <дата>, принадлежал земельный участок №, расположенный в садоводческом товариществе «Портовик», на который им при жизни не было оформлено право собственности в соответствии с земельным законодательством, то есть это имущество входит в состав наследства. С данным выводом суд апелляционной инстанции не может не согласиться.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 А.М. является единственным наследником первой очереди покойного, иных наследников претендующих на наследство, судом не установлено.

Судом апелляционной инстанции истребована и приобщена к материалам дела выписка из ЕГРН на <дата> №КУВИ-001/2025-217579264, <дата> присвоен кадастровый №, статус «актуальные, ранее учтенные», земельный участок расположен полностью в границах зоны с реестровым номером 05:40-6.368 от <дата>.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалы дела свидетельствуют, что истец фактически вступил во владение земельным участком в течение шести месяцев после смерти отца, доказательств обратному судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований ФИО2 об установлении факта принятия им наследства в виде земельного участка с кадастровым номером 05:40:000031:388, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, с\т «Портовик», уч. 105, и включения его в наследственную массу после смерти ФИО1 и признания за ним права собственности на земельный участок.

Федеральным законом N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлен порядок переоформления прав на земельные участки.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 137-ФЗ право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Как установлено судом в пожизненно наследуемое владение ФИО1 спорный земельный участок не предоставлялся.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судом первой инстанции обстоятельств по настоящему делу, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу судебного акта в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции не находит нарушений в применении норм материального права либо норм процессуального права при рассмотрении данного дела.

Доводов, которые могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного постановления применительно к требованиям статьи 330 ГПК РФ, в апелляционной жалобе не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 25 июня 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в г. Пятигорск через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 12.12.2025 г.

Председательствующий: Н.В. Загиров

Судьи: М.Р. Магомедов

О.В. Францева