Решение № 2-667/2019 2-667/2019~М-653/2019 М-653/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-667/2019

Дело №2-667/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Калько И.Н.,

при секретаре Аверьяновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 30 июля 2018 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства, в размере 497000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 26,9% годовых. Согласно банковского ордера №... от 30 июля 2018 года на расчетный счет заемщика №... открытый в Тверском РФ АО «Россельхозбанк», кредитором перечислена сумма кредита в размере 497000 рубля 00 копеек. Дата окончательного срока возврата кредита – 30 июля 2020 года. В период действия соглашения, заемщик нарушил исполнение своего денежного обязательства перед кредитором, что послужило основанием в соответствии с п.4.7 направить требования о полном возврате кредита, процентов за пользование кредитом за №... от 12 июля 2019 года в срок не позднее 25 августа 2019 года. Требование должником было получено, что подтверждается копией отчета почтового идентификатора. По состоянию на 31 августа 2019 года общая сумма задолженности заемщика перед банком составила 562456 рублей 79 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 487262 рубля 56 копеек; задолженность по процентам за время пользования кредитом в размере 75194 рубля 23 копейки за период с 01 февраля 2019 года по 31 августа 2019 года включительно. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №... от 30 июля 2018 года в сумме 562456 рублей 79 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 487262 рубля 56 копеек; задолженность по процентам за время пользования кредитом в размере 75194 рубля 23 копейки за период с 01 февраля 2019 года по 31 августа 2019 года включительно, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 8824 рубля 57 копеек.

В судебное заседание истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. На основании ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из материалов дела усматривается, что о месте и времени разрешения настоящего спора ответчик извещался по адресу регистрации.

Таким образом, судом приняты все предусмотренные Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика, как о предъявлении иска, так и о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся по делу почтовыми отправлением, которое было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, направляется по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, если юридически значимое сообщение направлено с использованием услуг почтовой связи, при определении момента доставки корреспонденции адресату следует учитывать следующее. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение №1 к Приказу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31 августа 2005 года №343) вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Временным порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении ф.22. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Таким образом, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст.117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 12 декабря 2019 года.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иным правовыми атаками (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как видно из п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что 30 июля 2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №... о кредитовании счёта, путём присоединения клиента к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» (пункт 2.2. Правил) посредством подписания соглашения, содержащего все существенные условия договора.

По условиям заключенного соглашения банк обязался предоставить заёмщику денежные средства (кредит) в размере кредитного лимита – 497000 рублей под 26,9 % годовых на срок до 30 июля 2020 года, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

В силу пункта 3.1. Правил, для осуществления операций с использованием и без использования электронных средств платежа в рамках договора, банк открывает клиенту счёт в валюте кредита №....

Мемориальным ордером №... от 30 июля 2018 года подтверждено предоставление лимита овердрафта по договору №... от 30 июля 2018 года, ФИО1, в размере 497000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 Соглашения и пунктом 7.2.16 Правил, заёмщик ФИО1 обязался своевременно выполнять обязательства по погашению задолженности по договору, а именно: ежемесячно, 25 числа каждого месяца обеспечивать перевод денежных средств с использованием реквизитов счёта на основании платёжного поручения; переводом денежных средств на карту банка в устройствах обслуживания карт; пополнением наличными денежными средствами.

Заключив соглашение, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора (соглашения), а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного кредитного договора (соглашения).

Выпиской по счёту клиента подтверждено, что в нарушение требований статей 309 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного между сторонами договора, платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с этим образовалась задолженность последнего перед банком.

В связи с ненадлежащим исполнением условий соглашения в адрес ответчика 12 июля 2019 года истцом была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок не позднее 25 августа 2019 года. Доказательств исполнения требований в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по соглашению №... от 30 июля 2018 года подтверждается расчетом задолженности, согласно которым общая задолженность по кредиту составляет 562456 рублей 79 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 487262 рубля 56 копеек; задолженность по процентам за время пользования кредитом в размере 75194 рубля 23 копейки за период с 01 февраля 2019 года по 31 августа 2019 года включительно.

Расчет заявленных к взысканию сумм задолженности представленный истцом произведен и определен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 809-811 ГК РФ, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по соглашению №... от 30 июля 2018 года в сумме 562456 рублей 79 копеек подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 8824 рубля 57 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от 08 ноября 2019 года.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 8824 рубля 57 копеек.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №... от 30 июля 2018 года в сумме 562456 рублей 79 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 487262 рубля 56 копеек; задолженность по процентам за время пользования кредитом в размере 75194 рубля 23 копейки за период с 01 февраля 2019 года по 31 августа 2019 года включительно, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8824 рубля 57 копеек, а всего 571281 рубль 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.Н.Калько

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2019 года.