Решение № 2А-799/2018 2А-799/2018 ~ М-484/2018 М-484/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2А-799/2018

№ 2а-799/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи - Листратенко В.Ю.,

при секретаре – Будник И.М.,

с участием административного истца – представителя МО МВД России «<адрес>» ФИО4,

помощника прокурора <адрес> – ФИО5,

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<адрес>» ФИО6 об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «<адрес>» ФИО6 обратился в суд с данным административным иском, указав, что ФИО1 освобождена из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в период судимости совершила ряд административных правонарушений.

Просит установить в отношении осужденной ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости и административные ограничения в виде: запрещение выезда за пределы <адрес> без согласования с МО МВД России «<адрес>»; обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца поддержал заявленные требования.

ФИО1 в судебном заседании против установления административного надзора не возражала, просила не устанавливать ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, так как она работает и часто задерживается на работе.

Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании заявленные требования поддержал частично, считал возможным не устанавливать ограничение на нахождение дома в ночное время.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Клинцовского городского суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизода), с учетом изменений внесенных постановлением <адрес> районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.

Освободилась ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 мес. 8 дн.

После освобождения была поставлена на профилактический учет в МО МВД России «<адрес>», за время проживания совершил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ – ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – штраф 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – арест 3 суток.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, казанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 судима за совершение тяжкого преступления (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ), срок погашения за которое в соответствии со ст. 86 УК РФ составляет 6 лет, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления решения в законную силу, что соответствует требованиям п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона и не выйдет за пределы срока установленного с. 1 ч. 1 ст. 5 Закона.

При определении видов административных ограничений подлежащих установлению административному ответчику, суд, учитывая совершение последней тяжких преступлений, отрицательной характеристики по месту жительства, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 считает возможным установить в отношении последней ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «<адрес>» для регистрации; запрещения выезжать за пределы <адрес>; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<адрес>» ФИО6 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления решения в законную силу.

Установить ФИО1 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «<адрес>» для регистрации;

- запрещения выезжать за пределы <адрес>;

- запрещение посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Листратенко В.Ю.