Постановление № 1-476/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-476/2019

копия

66RS0008-01-2019-002524-07

Дело №1-476/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 09 декабря 2019 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Монахова А.И.,

при секретаре Нелюбиной В.А.

с участием прокурора – старшего помощника Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Забировой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поступившего с материалами уголовного дела, в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он 06 сентября 2019 года в период с 12.30 до 14.55 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул.Тельмана, 40 в городе Нижний Тагил Свердловской области, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей, – дежурного отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей, нанеся один удар ногой в область лица ФИО3, причинив ему своими действиями физическую боль.

Действия ФИО2 квалифицированы следователем по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

27 ноября 2019 года обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В тот же день постановлением следователя ходатайство удовлетворено.

27 ноября 2019 года с согласия руководителя следственного органа старший следователь следственного отдела по Дзержинскому району города Нижний Тагил следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО4 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства следователем указано, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему вред загладил путем принесения извинений, таким образом, имеются основания для освобождения его от уголовной ответственности.

Следователь в судебное заседание не явился, о рассмотрении ходатайства был уведомлен надлежащим образом.

Потерпевший ФИО3 также не явился в судебное заседание, просил рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 подтвердил изложенные в постановлении следователя обстоятельства, просил ходатайство удовлетворить, выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО2 пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся, извинился перед потерпевшим и начальником отдела полиции.

Защитник поддержал позицию обвиняемого и просил удовлетворить ходатайство, полагая, что имеются предусмотренные законом основания для этого.

Выслушав участников процесса, включая прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном названным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.122), ему предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела, обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Сомнений в правильности юридической квалификации действий ФИО2 у суда не имеется, стороной защиты предъявленное обвинение не оспаривалось.

В ходе предварительного расследования ФИО2 дал признательные показания, указал о своем раскаянии в содеянном, принес извинения потерпевшему ФИО3, который их принял, а также извинился за содеянное перед начальником отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д.60, л.д.117), чем загладил причиненный вред.

Суд приходит к выводу, что предпринятые ФИО2 действия достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Таким образом, судом установлено наличие совокупности условий, позволяющих прекратить уголовное дело с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Правовых оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по иным безусловным основаниям суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья исходит из положений ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемого, который с его слов имеет среднемесячный доход около 30 000 рублей, у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника адвоката Забировой Д.Х. в ходе предварительного расследования в размере 1035 рублей на основании ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.446.2, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО5 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере восемь тысяч рублей, установив срок уплаты судебного штрафа в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы судебного штрафа надлежит осуществить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области л/с <***>) р/с <***> БИК 046577001

Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург

ИНН <***>/КПП 667101001

ОКТМО 65701000

КБК: 41711621010016000140

Исполнение судебного штрафа возложить на судебного пристава-исполнителя ФССП России по месту проживания ФИО2

Разъяснить ФИО2, что с учетом требований ч. 6 ст.446.2 и ч.2 ст.446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия, в размере 1035 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: п/п Копия верна. Судья: А.И. Монахова