Решение № 2-849/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-849/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2020 г. г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стеганцевой И.М.,

при секретаре Пениной Е.А.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-849/2020 по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности на основании соглашения в порядке наследования,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности на основании соглашения в порядке наследования. В обосновании заявленных требований указано, что между истцом и ФИО1 заключено Соглашение № от 22.06.2017 путём присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым Кредитор обязался выдать Заемщику кредит в сумме 59 148 руб., а Заемщик возвратить кредит в срок до 22.06.2022, уплатив Кредитору в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых. Кредитные средства полностью выданы Заемщику. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. За период с 22.06.2017 по 26.11.2019 задолженность составляет 46 039,11 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 42 142,42 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 3 896,69 руб. Просил взыскать с наследника ФИО2 в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность в размере 46 039,11 руб., судебные расходы в сумме 1 581 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и ФИО1 заключено Соглашение № от 22.06.2017, путём присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту « Кредит пенсионный», в соответствии с которым Кредитор обязался выдать Заемщику кредит в сумме 59 148руб. а Заемщик возвратить кредит в срок до 22.06.2022, уплатив Кредитору в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении Кредитного договора были нарушены требования закона по делу не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

Заемщик ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из представленного истцом расчета усматривается, что заемщик в срок оплачивал предусмотренные графиком ежемесячные платежи вплоть до 15.04.2019, что свидетельствует об исправном исполнении им своих обязанностей по кредитному договору. Далее обязательства не исполнялись в связи со смертью заемщика 17.04.2019, первая просрочка платежа возникла 15.05.2019. Остаток основного долга после смерти заемщика составляет 42 142,42 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 16 апреля 2019 года по 1 ноября 2019 года составляет 3 896,69 руб., общий долг - 46 039,11 руб.

Истцом в обоснование заявленного требования представлен расчет задолженности, который был проверен в ходе судебного заседания. Данный расчет, по мнению суда, является верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником к имуществу Заемщика является ФИО2, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

По состоянию на дату подачи данного искового заявления в суд и в ходе рассмотрения гражданского дела задолженность перед Кредитором ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств, суд считает необходимым исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по Соглашению № от 22.06.2017 в размере 46 039,11 руб.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из свидетельств о принятии наследства по закону следует, что наследник ФИО2 принял наследство в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Из письменных материалов дела усматривается, что кадастровая стоимость жилого дома составляет 938 485,28 руб., земельного участка – 821 907,66 руб.

Таким образом стоимость долга не превышает стоимости наследственного имущества, в связи с чем исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд в соответствии с положениями п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в общем размере 1 581 руб., что подтверждается платежным поручением.

Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины, подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 22.06.2017 в размере 46 039 рублей 11 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 42 142 рубля 42 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 3 896 рублей 69 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 581 рубль, а всего 47 620 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Стеганцева