Решение № 2-981/2025 2-981/2025~М-165/2025 М-165/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-981/2025

Дело № 2-981/2025

УИД: 48RS0003-01-2025-000260-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.

при секретаре Дегтяревой А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Квадра» «Липецкая генерация» о возложении обязанности не указывать информацию о задолженности с учетом решения суда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Квадра» «Липецкая генерация» о возложении обязанности не указывать информацию о задолженности с учетом решения суда. В обоснование заявленного требования истец указал, что владеет квартирой по адресу: <адрес>. В 2024 году АО «Квадра» «Липецкая генерация» обратилась к мировому судье судебного участка №12 Правобережного судебного района г. Липецка с иском о взыскании долга. 22.08.2024 г. судом вынесено решение по делу № 2-795/2023 о взыскании с истца в пользу ответчика долга в размере 2827 руб. 30 коп., пени в размере 500 руб., госпошлины в размере 400 руб. Указанное решение ФИО1 исполнено 07.10.2024г. Однако ответчик несмотря на решение суда продолжает указывать на всех сайтах в сети Интернет и квитанциях о начислении платы долг в сумме 17 910, 46 руб., что нарушает права истца, как пользователя ЖКУ. ФИО1 просит суд обязать ответчика указывать достоверную информацию о долге за предшествующий месяц с учетом решения суда. Также ФИО1 просит суд взыскать с АО «Квадра» «Липецкая генерация» судебные издержки.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Объяснил суду, что оплатил на основании решения мирового судьи 3 727 руб., однако в квитанциях о начислении платы за горячее водоснабжение и теплоснабжение АО «Квадра» «Липецкая генерация» продолжает указывать, что имеется задолженность в том размере и за тот период, в отношении которых вынесено решение мировым судьей, которым применен срок исковой давности к требованиям АО «Квадра». Кроме того, ответчиком в квитанциях о начислении платы указано о начислении пени в размере 3 994 руб., которые решением мирового судьи не взысканы. Истец ФИО1 считает, что АО «Квадра» «Липецкая генерация» должно указывать в платежных документах только ту задолженность, которая существует на время начисления платы без учета задолженности, в отношении которой разрешен спор мировым судьей. Указание в платежных документах о начислении платы сведений о задолженности нарушает право истца на получение денежных средств на основании кредитных договоров.

В судебном заседании представители АО «Квадра» «Липецкая генерация» по доверенности ФИО3, ФИО2 против удовлетворения иска возражали. В письменных и устных объяснениях на иск представители ответчика объясняли, что по адресу: <адрес> филиалом на имя ФИО1 открыт счет № №. По состоянию на март 2025 г. задолженность за поставленные коммунальные ресурсы составляет 13 934, 68 руб. за период с ноября 2018г. по февраль 2019г., с января 2020г. по май 2020г., ноябрь 2020г., с ноября 2023г. по февраль 2024г., октябрь 2024г. В связи с наличием задолженности АО «Квадра» «Липецкая генерация» приняты меры судебного взыскания. 22.08.2024г. мировым судьей судебного участка №12 Правобережного судебного района г. Липецка вынесено решение по делу № 2-1198/2024 г. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию с ФИО1 за период с июнь 2021г., август 2021г., декабрь 2021г., февраль-март 2022г., июнь 2022г., февраль 2023г., апрель 2023г., октябрь 2023г. в сумме 2 827,30 руб., пени в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. В удовлетворении требований истца АО «Квадра» о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ноября 2018г.-февраль 2019г., январь 2020г. – май 2020г., ноябрь 2020г. было отказано в связи с применением срока исковой давности. На основании решения суда по делу№ 2-1198/2024 г. по лицевому счету № <***>, открытому на имя ФИО1 АО «Квадра» запланировано списание задолженности за период ноябрь 2018г.-февраль 2019г., январь 2020г.-май 2020г., ноябрь 2020г. в размере 13 527,94 руб. по итогам 1 квартала 2025г., по завершению рассмотрения вопроса списания, задолженности по лицевому счету № <***> будет исключена из платежных документов. В апреле 2025г. АО «Квадра» списало ФИО1 за период с ноября 2018г. – ноябрь 2020г. в размере 13 527,94 руб., пени в размере 12 430,84 руб., госпошлину в размере 679 руб. по лицевому счету № <***>, что нашло свое отражение в платежном документе за март 2025г., в котором указано, что сумма к оплате составляет 6 410,56 руб., которая складывается из текущих начислений за март 2025г. в размере 2416,09 руб. и пени на 31.03.2025г. в размере 3 994,47 руб. на 31.03.2025г. Факт отказа судом в удовлетворении исковых требований АО «Квадра» о взыскании задолженности в связи с применением ответчиком ФИО1 срока исковой давности не может являться для АО «Квадра» основанием для безотлагательного списания задолженности за спорный период. Пени в размере 3 994,47 руб. представляет собой пени в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате задолженности за период март 2014- апрель2014, май 2015, сентябрь 2015, февраль 2016, январь 2017 – март 2017, май 2017, ноябрь 2017, январь 2018, май 2018, ноябрь 2023-январь 2024, октябрь 2024. При этом в судебные инстанции с требованиями о взыскании пени за указанный период АО «Квадра» не обращалась, каких-либо судебных актов об отказе во взыскании либо о признании данной суммы пени отсутствующей не выносилось. Действующим законодательством возможность отражения задолженности по оплате за квартиру и коммунальные платежи в лицевом счете не поставлена в зависимость от наличия либо отсутствия судебного решения о ее взыскании с лица, фактически обязанного к ее погашению.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

АО «Квадра» является ресурсоснабжающей организацией, оказывает услуги теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, поставляет горячую воду и тепловую энергию, в том числе в помещение по адресу: <адрес>

АО «Квадра» для оплаты услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения на имя ФИО1 открыт лицевой счет № №

С момента возникновения права собственности АО «Квадра» поставляет ФИО1 тепловую энергию и ГВС. ФИО1 не выполнил своего обязательства по своевременной оплате тепловой энергии и ГВС в полном объеме.

АО «Квадра» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения с ноября 2018г. по февраль 2019г., с января 2020г. по май 2020г., ноябрь 2020г., июнь 2021г., август 2021г., декабрь 2021г., февраль 2022г. – март 2022г., июнь 2022г., февраль 2023г., апрель 2023г., октябрь 2023г.

Решением мирового судьи судебного участка №12 Правобережного судебного района г.Липецка от 22.08.2024г. взыскано с ФИО1 в пользу АО «Квадра – Генерирующая компания» - филиал АО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: <адрес> период: июнь 2021г., август 2021г., декабрь 2021г., февраль 2022г. – март 2022г., июнь 2022г., февраль 2023г., апрель 2023г., октябрь 2023г. в сумме 2 827 руб. 30 коп., пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. В удовлетворении остальных требований отказано в связи с применением срока исковой давности. При этом мировым судьей сделан вывод о том, что на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек по платежам о взыскании платы за горячую воду и тепловую энергию за период с ноября 2018г. по февраль 2019г., январь 2020 – май 2020г., ноябрь 2020 г. в размере 13 527 руб. 94 коп.

Согласно платежному документу за теплоснабжение и горячее водоснабжение за январь 2025г. по адресу: <адрес> имеется задолженность, к оплате подлежит 20 205, 18 руб., сведения о наличии задолженности по лицевому счету № № содержатся в личном кабинете ФИО1, что подтверждается скриншотом.

ФИО1 обратился в АО «Квадра» с заявлением, 03.03.2025г. АО «Квадра» сообщило ФИО1 о том, что 03.03.2025г. числится задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ноября 2018г. по февраль 2019г., январь 2020 – май 2020г., ноябрь 2020 г., с ноября 2023г. по февраль 2024г., октябрь 2024г. в размере 13 934,78 руб., пени в размере 3 980, 71 руб. Во исполнения решения суда по делу № 2-1198/2024г. АО «Квадра» будет рассмотрен вопрос исключения задолженности из платежных документов по итогам 1 квартала 2025г. Задолженность за период с ноября 2023г. по февраль 2024г., октябрь 2024г. в размере 406,84 руб. подлежит оплате

ФИО1 представлены суду кассовые чеки и платежное поручение об оплате задолженности, взысканной решением суда, согласно расчету задолженности по лицевому счету № № по адресу: <адрес> АО «Квадра» на момент рассмотрения дела погашенная ФИО1 задолженность, подтвержденная кассовыми чеками и платежными поручениями об оплате ответчиком списана. Однако в платежном документе за теплоснабжение и горячее водоснабжение за март 2025г. по адресу: <адрес> содержатся сведения о задолженности в размере 6 410, 56 руб., из которых 2 416, 09 руб. – текущая задолженность, 3 994,47 руб. – пени.

Как следует из представленного расчета пени АО «Квадра» по лицевому счету № № на момент рассмотрения дела задолженность ФИО1 по пени с марта 2014г. по апрель2025 г. составляет 3 994,47 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 объяснила, что АО «Квадра» не обращалось в суд с требованиями о взыскании пени в размере 3 994,47 руб. и решения по данной задолженности судом не выносилось.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу полномочий должно было узнать о таком нарушении права.

Отражение фактически имеющейся задолженности за предыдущий период в выставляемых собственникам жилых помещений платежных документах не может быть признано равнозначным обращению АО «Квадра» в суд за принудительным взысканием задолженности по оплате коммунальных услуг, в рамках которого возможно применение судом по заявлению стороны в споре срока исковой давности в целях защиты собственников от необоснованных притязаний просрочившего кредитора. Указание в платежных документах сведений о наличии задолженности за предшествующие периоды само по себе не умаляет прав истца на осуществление оплат за те периоды, в отношении которых срок исковой давности не истек.

Доводы истца о наличии обязанности ответчика по истечении срока исковой давности списать и аннулировать выставляемую задолженность является ошибочными.

Согласно п. 73 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации N 34н от 29 июля 1998 года расчеты с дебиторами и кредиторами отражаются каждой стороной в своей бухгалтерской отчетности в суммах, вытекающих из бухгалтерских записей и признаваемых ею правильными. По полученным займам и кредитам задолженность показывается с учетом причитающихся на конец отчетного периода к уплате процентов.

Пунктом 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации N 34н от 29 июля 1998 года установлено, что дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчетному, суммы этих долгов не резервировались в порядке, предусмотренном пунктом 70 настоящего Положения, или на увеличение расходов у некоммерческой организации.

Списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника не является аннулированием задолженности. Эта задолженность должна отражаться за бухгалтерским балансом в течение пяти лет с момента списания для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника.

Следовательно, возможность списания суммы нереализованных долгов коммерческой организацией является ее правом, а не обязанностью.

Признание задолженности отсутствующей, по которому истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора, и списание долга осуществляется кредитором только после принятия всех возможных мер к принудительному взысканию с должника задолженности, в том числе и в судебном порядке, когда эти меры оказались исчерпывающими и безрезультатными, а истечение срока исковой давности само по себе не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 2).

Положениями ст. ст. 408 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается его надлежащим исполнением, предоставлением отступного, зачетом встречного однородного требования, совпадением должника и кредитора в одном лице, соглашением сторон о замене первоначального обязательства другим обязательством, прощением долга, невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, а также в случае смерти должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия, или ликвидацией юридического лица (должника или кредитора).

С учетом положений ст. ст. 195, 196 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности в силу главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства.

Таким образом, истечение срока исковой давности не является основанием для списания образовавшейся задолженности по жилищно-коммунальным платежам и, соответственно, не может служить основанием для возложения на кредитора обязанности не указывать эту задолженность в платежном документе.

В соответствии ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, если имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

По настоящему делу, доказательств, указывающих, что действиями ответчика по отражению на лицевом счете задолженности с истекшим сроком исковой давности нарушаются права и законные интересы истца, в том числе, права на получение денежных средств у кредитных организаций не представлено.

Права истца указанием на наличие задолженности в платежных документах не нарушены, поскольку при наличии правомерно начисленной и неоплаченной задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение отсутствует причинно-следственная связь между виновными и незаконными действиями ответчика и невозможностью реализации каких-либо прав истца.

В связи с чем, само по себе осуществление ответчиком учета задолженности, в том числе, с истекшим сроком исковой давности, не свидетельствует о наличии оснований и необходимости осуществления судебной защиты прав истца по заявленному ею способу.

Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность, во взыскании которой решением суда отказано в связи с применением срока исковой давности по лицевому счету № № по адресу: <адрес> АО «Квадра» списана и не указывается в платежных документах, возможность списания суммы нереализованных долгов коммерческой организацией является ее правом, а не обязанностью, следовательно, АО «Квадра» на законных основаниях указана имеющаяся задолженность по пени.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требования истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г.<адрес>, паспорт серии №, выдан №., отказать в удовлетворении заявленных требований к АО «Квадра» - «Липецкая генерация» о возложении обязанности не указывать информацию о задолженности за предшествующий период с учетом решения мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного судебного района г.Липецка от 22.08.2024года по делу № 2-1198/2024.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца через Правобережный районный суд г. Липецка со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий Н. Е. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025.