Решение № 2-1105/2017 2-1105/2017~М-1456/2017 М-1456/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1105/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Началово Астраханской области 25 декабря 2017 г.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной Н.А.,

при секретаре Шапошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО1 (мухаджиновой А.Н. , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, являющимися наследниками заемщика ФИО4, умершего 27 июля 2015 года, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <***>- ПБ/14 от 4 июня 2014 года в размере 184492,71 рублей; взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4889,85 рублей, мотивируя требования тем, что в связи с длительным неисполнением обязательств по кредитному договору, однако, до настоящего времени ответчиками задолженность не погашена.

Представитель истца – «Газпромбанк» (Акционерное общество) ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования, просит их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, отсутствия письменных доказательств, подтверждающих уважительность причин, препятствующих их явке в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 4 июня 2014 года «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО4 заключили кредитный договор <***> по программам кредитования физических лиц на потребительские цели.

По условиям кредитного договора банком ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок до 4 июня 2019 года под 19,5 % годовых на потребительские цели.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора за пользование кредитными средствами начисляются проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно.

В силу п. 3.4.3 первый платеж заемщика включает только проценты, начисленные за фактическое количество календарных дел, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита, по 4 июля 2014 г. включительно, и осуществляется согласно графику погашения задолженности. В последующие месяцы заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита в виде ежемесячного аннуитетного платежа и составляет 5297 рублей (п.3.4.4 договора).

При наличии просрочки в исполнении обязательств заемщиком по договору размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму пеней и штрафов (п. 3.4.7 договора).

В нарушение условий договора ФИО4 кредитные обязательства не выполнял надлежащим образом, и по состоянию на 19 октября 2015 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 184492,71 рублей.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 27 июля 2015 г.

Из наследственного дела № № года к имуществу умершего ФИО4 следует, что после смерти заемщика ФИО4 наследники (ответчики) в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, приходилась умершему ФИО4 дочерью, то есть является наследницей первой очереди.

В соответствии со сведениями отделения по вопросам миграции ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области от 23 ноября 2017 года, ФИО2 с 24 сентября 1994 г. значилась зарегистрированной по адресу: <адрес>, с 15 октября 2014 г. убыла к месту жительства <адрес>.

Согласно домовой книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес>, ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 4 июля 2003 года был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 30 мая 2014 года снят с регистрационного учета по указанному адресу.

Брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен 30 апреля 2013 г., что следует из свидетельства о расторжении брака серии №

Согласно свидетельств о государственной регистрации права № от 27 мая 2014 года, № от 19 февраля 2013 г. жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сведениям, представленным ГБУ АО «Астраханский Государственный фонд пространственных и технических данных (БТИ)» от 23.11.2017 № 5397 за ФИО4 зарегистрированных зданий, строений и сооружений по муниципального образованию «город Астрахань» и иным муниципальным образованиям Астраханской области не значится.

Как следует из базы данных ФИС-М ГИБДД, за ФИО4 транспортные средства не значатся.

В Едином государственном реестре недвижимости информация о правах ФИО4 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости отсутствует.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 (мухаджиновой А.Н. , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Колчина