Постановление № 5-281/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-281/2017

Дело № 5-281/2017 ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО3 Нижегородской области 19 апреля 2017 года

12 часов 15 минут

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Николаев Андрей Алексеевич,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, имеющего ... образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., неработающего, ..., имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, инвалидность не устанавливалась, хронических заболеваний нет,

У С Т А Н О В И Л :

**** в 19 часов 50 минут ..., сотрудниками ДПС был задержан гр-н ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. При составлении в отношении гр-на ФИО2 протокола об административном правонарушении, последний оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в том, что ФИО1 оттолкнул сотрудника полиции и попытался скрыться от сотрудников полиции, чем и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны, заявлений не поступило.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

ФИО1 вину в правонарушении признал частично, указав на тот факт, что никого из сотрудников полиции он не толкал, а лишь пытался убежать от них.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статья 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 03.12.12 г.) гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- п.13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

- п. 14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт правонарушения, выразившегося в том, что ФИО1, будучи задержанный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в момент оформления в отношении последнего протокола об административном правонарушении, отказал неповиновение сотрудникам полиции, оттолкнув последнего и попытался скрыться от сотрудников полиции.

Несмотря на частичное признание ФИО1 своей вины, суд считает, что правонарушение доказано материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом полицейского об обстоятельствах задержания ФИО1; объяснениями свидетеля Г, сведений об административных правонарушениях, согласно которым ФИО1 к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекался.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он будучи заподозренный в совершении административного правонарушения и при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, оказал неповиновение сотрудникам полиции, оттолкнув последнего и попытался скрыться от сотрудников полиции.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности в течение года не привлекался, вину признал частично, с учетом характера совершенного правонарушения судья полагает необходимым назначить ему административный арест, не применяя более мягкое наказание - штраф, так как его применение не будет способствовать достижению превентивных целей административной ответственности. Арест, с учетом смягчающего обстоятельства назначается ближе к минимальному размеру по санкции статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 05 (пять) суток.

Наказание в виде ареста исполнять с 12 часов 15 минут ****, зачесть ФИО1 в срок отбывания ареста время его административного задержания с 21 часа 25 минут ****.

Исполнение наказания в части ареста поручить начальнику ИВС МУ МВД РФ по ЗАТО ФИО3 Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

...

...

Судья Саровского городского суда А.А. Николаев

...