Решение № 2-200/2017 2-200/2017~М-15/2017 М-15/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-200/2017

К делу №2-200/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 20 февраля 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сотникова И.А.,

при секретаре Бутовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующий по доверенности и в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 долг, образовавшийся в результате получения в займ ответчиком от истца денежных средств в размере 1 300 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 217,97руб., взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере 14 800 рублей.

Представитель истца мотивирует свои требования тем, что 23 октября 2007г. истец предоставил в займ ответчику денежную сумму в размере 350 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером 23-10/136. 27 декабря 2009г. истец дополнительно предоставил в займ ответчику денежную сумму в размере 368 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером без номера. Таким образом, истцом была предоставлена в займ ответчику денежная сумма в размере 718 000 рублей. Указанную сумму в двойном размере ответчик должен был вернуть до конца 2013г., т.е. до 31 декабря 2013г. Однако, в связи с тем ответчик не мог выполнить договоренности и вернуть указанную сумму в двойном размере, а именно 1 436 000 рублей, между ответчиком и истцом была достигнута договоренность, о том, что ответчик реализует имеющееся у него в собственности недвижимое имущество (квартира, находящаяся по адресу <адрес>) и возвращает истцу денежные средства в размере 1 300 000 рублей, что подтверждается нотариально заверенным заявлением истца. До настоящего времени истец денежные средства ответчику не вернул.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО3 – по доверенности ФИО4 исковые требования признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> денежные средства в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 217 рублей 97 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 800 рублей, а всего 1 334 017 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20 февраля 2017 года.

Председательствующий