Постановление № 5-1455/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 5-1455/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Титова Г.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП в отношении юридического лица ООО МФК «Новое Финансирование», юридический адрес: <адрес>, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

15.06.2020 начальник отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области- Кузбассу ФИО1 (далее - Управление) составил протокол об административном правонарушении № 72/20/922/42-АП в отношении ООО МФК «Новое Финансирование».

Согласно указанному протоколу в Управление поступило обращение ФИО3 с жалобой на действия ООО МФК «Новое Финансирование» при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

В ходе рассмотрения обращения было установлено, что между Обществом и ФИО3 заключены договоры микрозайма:

- «Стандартный» ДД.ММ.ГГГГ № ФК-401/1900082 на сумму 12 700 рублей;

-«Стандартный» ДД.ММ.ГГГГ № ФК-401/1900199 на сумму 22 600 рублей.

Между ООО «Приоритет» и ООО МФК «Новое Финансирование» заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ №/П/НФ на основании которого ООО МФК «Новое Финансирование» уполномочило ООО «Приоритет» на осуществление действий, направленных на взыскание просроченной задолженности ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о привлечении ООО «Приоритет» для осуществления взаимодействия с ФИО3 в адрес заявителя не направлялось.

Следовательно требования ч. 1 ст. 9 ФЗ от 03.07.2016 № 230 ООО МФК «Новое Финансирование» не соблюдены.

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 9 ФЗ от 03.07.2016 № 230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Кредитор в течении 30 рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением межу кредитором и должником.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Факт совершения Обществом данного правонарушения подтверждена представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины указанного юридического лица, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП, поскольку эти доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой.

Решая вопрос о назначении ООО МФК «Новое Финансирование» вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, суд считает, что исправлению ООО МФК «Новое Финансирование» и достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование», ИНН №, ОГРН №, КПП № виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по РО (Управление Федеральной службы Судебных Приставов по Кемеровской области- Кузбассу), ИНН – <***>, КПП – 420501001, лицевой счет – <***>, расчетный счет – <***>, КБК – 32211601141019000140, УИН – 32242000200000072011, Банк получателя: Отделение Кемерово, БИК – 043207001, ОКТМО –32701000, расчетный счет <***>

Разъяснить, что в соответствие с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья Г.В.Титова