Решение № 2-4218/2026 от 1 апреля 2026 г.

УИД №16RS0042-03-2025-004522-53

Дело №2-4218/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2026 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

при секретаре Салимовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Бустер.Ру» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суд

установил:

ООО ПКО «Бустер. Ру» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 58 840 рублей, с возмещением расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, указав в обоснование, что 10.01.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор займа №.... Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее за период с 11.01.2024 по 08.04.2025 образовалась задолженность в сумме 58 540 рублей. 24.07.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Бустер. Ру» заключён договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности ответчика по договору было уступлено истцу. 21.08.2024 мировым судьей судебного участка №11 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан вынесен судебный приказ по заявлению ООО ПКО «Бустер. Ру» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №... от 10.01.2024. 07.10.2024 года определением мирового судьи судебного участка №11 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан судебный приказ отменен. На основании изложенного, истец просит взыскать требуемую сумму.

Представитель истца ООО ПКО «Бустер. Ру» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления ШПИ 80404617775676, согласно которого судебное извещение вручено 28.02.2026. Возражений на иск в суд не поступало.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что 10.01.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа №..., согласно которому ответчик получила денежные средства в размере 27 500 рублей под 292,000 % годовых, сроком возврата 31.01.2024 (21 дней).

Из пункта 4 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что проценты за пользование займом начисляются Кредитором на сумму займа (основной долг) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной Договором займа, и фактического количества дней пользования займом. Начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения Заемщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему Заемщиком не будет исполнено в полном объеме.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере: 32120,00 рублей производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 Договора займа и состоит из: 27500,00 рублей - сумма займа; 4620,00 рублей - проценты за пользование займом на срок 21 (Двадцать один) дней (пункт 6 договора).

24.07.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Бустер. Ру» заключён договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности ответчика по договору было уступлено ООО ПКО «Бустер. Ру».

21.08.2024 мировым судьей судебного участка №11 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан вынесен судебный приказ по заявлению ООО ПКО «Бустер. Ру» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №2957343 от 10.01.2024.

07.10.2024 определением мирового судьи судебного участка №11 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан судебный приказ отменен.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее за период с 11.01.2024 по 08.04.2025 образовалась задолженность в сумме 58 540 рублей.

Ответчику направлено требование о погашении задолженности в течение 30 дней с момента получения требования. Однако ответчик задолженность не погасила.

Таким образом, право требования ООО ПКО «Бустер. Ру» по денежным обязательствам ответчика связано с реализацией правомочий кредитора, предоставленных договором цессии, в силу закона истец вправе требовать от ответчика исполнения кредитных обязательств после передачи ему таких прав.

Договор цессии ответчиком не оспорен, недействительным не признан.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства по условиям договора, имеет значительный размер просроченных платежей и срок просрочки, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному договору займа и доказательств погашения задолженности суду не представила, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Бустер.Ру» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Бустер.Ру» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №... от 10.01.2024 в размере 58 840 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 02.04.2026.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья подпись Исмагилова Г