Решение № 2-1627/2017 2-1627/2017 ~ М-1571/2017 М-1571/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1627/2017

к делу <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 07 сентября 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Таран А.О.,

при секретаре Проскуряковой И.М.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

действующей на основании доверенности №ГД2015/8619/120 от 24.03.2016 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать досрочно с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <...> от <...> года в размере 506 497 рублей 92 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 264 рубля 98 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что <...> года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <...> о предоставлении кредита в сумме 501 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,7% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем открытия банковского вклада на имя заемщика и 05.09.2014 года перечислил ФИО2 денежные средства в размере 501 000 рублей 00 копеек. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит, в связи с чем, по состоянию на 07.11.2016 года задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 506 497 рублей 92 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 432 469 рублей 04 копейки, задолженность по просроченным процентам – 70 096 рублей 77 копеек и неустойка – 3 632 рубля 11 копеек.

18.10.2017г. в адрес заемщика банком были направлены претензионные письма с предложением принять меры к досрочному погашению задолженности по кредитному договору не позднее 04.11.2016 года, однако, до настоящего времени требования кредитора не исполнены, задолженность ФИО2 не погашена.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицал наличия задолженности перед истцом, вместе с тем пояснил, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 не признает в части размера взыскиваемой суммы на момент рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<...> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <...> о предоставлении кредита в сумме 501 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,7% годовых (л.д. 7).

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям, в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем открытия банковского вклада на имя заемщика и <...> перечислил ФИО2 денежные средства в размере 501 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, однако, обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом. (л.д. 11)

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований учитывая сведения представленной истцом справки, согласно которой, по состоянию на 06.09.2017 года задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 494 471 рубль 53 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 413 348 рублей 89 копеек, задолженность по просроченным процентам – 77 490 рублей 53 копейки и неустойка – 3 632 рубля 11 копеек, что подтверждается справкой о задолженностях заемщика по состоянию на 06.09.2017 года (л.д. 37).

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о досрочном взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в размере 494 471 рубль 53 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 8 264 рубля 98 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 , <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 494 471 рубль 53 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 413 348 рублей 89 копеек, задолженность по просроченным процентам – 77 490 рублей 53 копейки и неустойка – 3 632 рубля 11 копеек.

Взыскать с ФИО2 , <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 264 рубля 98 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий А.О. Таран