Постановление № 5-43/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-43/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 03.02.2017 г.

Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Тюличкиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании административный материал № г. в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <...> часов <...> минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <...>, г/н №, в нарушение п.11.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности обгона, выехал на встречную полосу в тот момент, когда по ней двигался встречный автомобиль <...>, г/Н № в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате ДТП был причинен вред средней тяжести пассажиру автомобиля <...> Х.В.Н.

В ходе административного расследования было получено заключение эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № согласно которому Х.В.Н. причинен вред здоровью средней тяжести. В отношении ФИО1 старшим инспектором ИАЗ <...> роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара составлен протокол об административном правонарушении № от <дата> по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в Куйбышевский районный суд г.Самара.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 и его защитник – адвокат Аравина М.В., с протоколом об административном правонарушении от <дата> согласилась, вину ФИО1 свою в совершенном административном правонарушении признали, просили назначить наказание в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи 12.24 ч.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Указали, что изначально обращались к потерпевшему Х.А.Ю. для возмещения ущерба, готовы в настоящее время возместить причиненный последнему ущерб. Х.В.Н. пояснил, что он сначала обратиться в страховую компанию для получения страхового возмещения, а затем при наличии не возмещенного ущерба обратиться к ФИО1 Просили учесть работу ФИО1 в должности водителя, которая является единственным источником его дохода, наличие у него на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, и малолетнего ребенка, а также наличие кредитных обязательств.

Потерпевший Х.В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании старший инспектор ИАЗ <...> роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО1, подтвердил, разрешение вопроса о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, пояснения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Часть 2 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела видно, что <дата> в <...> часов <...> минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <...>, г/н №, в нарушение п.11.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности обгона, выехал на встречную полосу в тот момент, когда по ней двигался встречный автомобиль <...>, г/Н №, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате ДТП был причинен вред средней тяжести пассажиру автомобиля <...> Х.В.Н..

В ходе административного расследования было получено заключение эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №, согласно которому Х.В.Н. причинен вред здоровью средней тяжести. В отношении ФИО1 старшим инспектором ИАЗ <...> роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара составлен протокол об административном правонарушении № от <дата> по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, вину ФИО1, нарушение им п.11.1 ПДД, причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, обстоятельства ДТП, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции указанной нормы закона в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара с момента вынесения.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Председательствующий Е.Н.Иванова

копия верна

Судья:

Секретарь: