Решение № 2-1021/2025 2-1021/2025~М-194/2025 М-194/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-1021/2025

Гр. дело № 2-1021/2025

УИД: 27RS0007-01-2025-000289-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Костиной Ю.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты (№) на сумму 26000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору: Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Банку стало известно о смерти заемщика. На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего ФИО3 перед Банком составляет 27717,85 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 26108,93 руб., просроченных процентов в размере 1558,24 руб., суммы штрафов и комиссий в размере 50,68 руб. На дату смерти, обязательства по выплате задолженности по Договору заемщиком не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело (№).

Просит взыскать с наследников ФИО3 в пользу АО «ТБанк» в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в общем размере 27717,85 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 26108,93 руб., просроченных процентов в размере 1558,24 руб., а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве ответчиков привлечен – ФИО1, ФИО2

Представитель истца АО «ТБанк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, уведомленный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не известно.

С учётом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала, пояснив, что наследство после смерти ФИО3 не принимала. ФИО3 умер (дата), а кредитный договор заключен в (дата) году, т.е. после смерти ФИО3

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 упомянутого кодекса, если иное не установлено названным кодексом (пункт 2); к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в указанном кодексе.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты (№), согласно которому банк предоставил последнему кредитную карту с лимитом задолженности 26000 рублей, с максимальным лимитом задолженности до 1000000 рублей.

Договор подписан простой электронной подписью. Личность Заемщика установлена в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО "ТБанк".

АО «Тинькофф Банк» сменило фирменное наименование на АО «ТБанк», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

(дата) ФИО3 умер, о чем составлена запись акта о смерти (№) от (дата), что подтверждается свидетельством о смерти (№).

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что кредитный договор (№) от (дата) между АО "ТБанк" и ФИО3 заключен с лицом, не обладающим правоспособностью, поскольку ФИО3 умер (дата), следовательно, данная сделка является ничтожной, а исковые требования АО "ТБанк" к наследникам умершего ФИО3 о взыскании задолженности по указанному договору удовлетворению не подлежат, поскольку обязательств по указанному кредитному договору у ФИО3 не возникло.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору АО "ТБанк" отказано, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "ТБанк" к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Куркина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 июня 2025 года.