Постановление № 5-310/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 5-310/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекумск 29 июля 2024 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ходус А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административ-ном правонарушении – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в пяти километрах к западу от <адрес> сотрудниками полиции с целью доставления в ОМВД России <данные изъяты>» в рамках рассмотрения № был задержан ФИО1, который на требование проследовать в отдел полиции ответил отказом, препятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей, угрожал сотрудникам полиции физической расправой и выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, указанные в протоколе об административном правонарушении об-стоятельства подтвердил.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответ-ственности, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена от-ветственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника поли-ции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязан-ностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, преду-смотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, объективно под-тверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № согласно которому в пяти километрах к западу от <адрес> полиции был за-держан ФИО1, оказавший неповиновение законным требованиям сотрудников полиции проследовать в ОМВД России «<данные изъяты> препятствовал исполнению ими сво-их служебных обязанностей, угрожал физической расправой, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью; согласующимися с указанным протоколом рапортами сотрудников полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом о задержании и доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.ч.3 и 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется со-став административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об адми-нистративных правонарушениях – воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного по-рядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности, совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность наказание.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности ФИО1 его иму-щественное и семейное положение, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административ-ных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административ-ного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных право-нарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., с 13 час. 20 мин..

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекум-ский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.