Постановление № 5-344/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 5-344/2017

дело № 5-344/2017 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 07 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб. 110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. вменяется в вину ФИО1 при следующих обсоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут ФИО1 в <адрес> в <адрес>, в связи с возникшим неприязненным отношением к отцу ФИО4, нанес последнему один удар ладонью по лицу в область носа, затем оттолкнул его руками, от чего ФИО4 ударился спиной о дверной проем. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО4 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины переносицы и левого предплечья, кровоподтек плеча, которые согласно заключения эксперта БУЗОО БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанных в описательной части постановления действий не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут у него произошел конфликт с отцом ФИО5, в ходе которого ФИО4 нанес ему один удар ножом в область груди. В квартире они были одни. Он хотел выйти из комнаты, где они находились, чтобы вызвать «Скорую помощь» по телефону, находящемуся в коридоре. ФИО4 стал его удерживать руками, не давая выйти, и тогда он нанес ему один удар ладонью в область носа и оттолкнул от себя.

В судебном заседании ФИО4 показал, что у него с сыном ФИО1 произошел конфликт, Он ударил сына ножом. Когда сын попытался выйти из комнаты, где они находились, он стал его удерживать, так как думал, что сын уйдет и вернется пьяным. Сын ударил его ладонью по носу и толкнул, от чего он ударился спиной о дверной проем. Сын стал надевать рубашку, он стал хватать его за рубашку, порвав рукав. Тогда сын бросил рубашку и ушел из квартиры.

Из заключения эксперта БУЗОО БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что телесные повреждения у ФИО4 в виде ссадины переносицы и левого предплечья образовались от скользящих воздействий тупыми твердыми предметами, образовались в переделах 12 часов до момента освидетельствования, относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. Кровоподтек плеча образовался от воздействия тупым твердым предметом в пределах 12 часов до момента освидетельствования, относится к повреждениям не причинившим вреда здоровью.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Из материалов дела следует, что ФИО4 причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью. В квартире они были одни. После причинения ему тяжкого вреда здоровью ФИО1 пытался выйти из комнаты, где находился со ФИО5, чтобы вызвать «Скорую помощь», однако ФИО4 стал ему препятствовать физически, удерживая его в комнате. Тогда ФИО1 ударил ФИО4 ладонью по носу и оттолкнул от себя, не причинив вреда здоровью ФИО4

Полагаю, что в создавшейся ситуации ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости.

В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 3 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в случае действия лица в состоянии крайней необходимости.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу о правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Усенко