Решение № 2-5242/2025 2-713/2026 2-713/2026(2-5242/2025;)~М-4335/2025 М-4335/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-5242/2025

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ОСФР по РСО-Алания обратилось в суд с иском к ФИО2. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 298 938 рублей 22 копейки, обосновав заявленные требования тем, что в декабре 2011г. в ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания поступило заявление ФИО2 о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым в соответствии с действующим пенсионным законодательством пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии. При подаче заявления были представлены следующие необходимые для назначения льготной пенсии документы: паспорт, трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы или условия труда, подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, справка о заработной плате, расчетный счет для перечисления денежных средств.

Из представленных документов, а именно трудовой книжки, справки подтверждающей характер работы следует, что ответчик работала в Садонском свинцово-цинковом комбинате с ... по ... в качестве подземной сигналистки, что явилось основанием в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона от ... №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Право на трудовую пенсию по старости, назначаемую досрочно за работу с вредными и тяжелыми условиями труда, имеют граждане при наличии двух условий. Первое условие – наличие страхового стажа, второе условие – наличие стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми и вредными условиями труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

На основании документов, представленных ответчиком, решением начальника Управления от ... ФИО2 с ... назначена пенсия в соответствии с п.п. 1 ст.27 Закона №173-ФЗ. Доставка назначенной досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях осуществлялась через почтовое отделение связи, а затем через кредитную организацию путем зачисления денежных средств на расчетный счет, указанный ответчиком в заявлении о доставке пенсии.

В результате проведенных Федеральным казначейством проверочных мероприятий (Акт выездной внеплановой проверки от ...) в Отделении был выявлен факт отсутствия документов, необходимых для назначения трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда.

На основании изложенного, выплата страховой (трудовой) пенсии по старости ответчику прекращена с ... в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию.

После прекращения выплаты досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях ФИО2 ... подала в Отделение заявление о назначении страховой пенсии по старости и представила трудовую книжку серии АТ-1 №, выданную ..., в которой содержатся данные, которые противоречат информации о трудовом стаже, указанном в документах, представленных при оформлении досрочной пенсии в оспариваемый период. По данному заявлению Отделением ОСФР по <адрес> вынесено решение о назначении пенсии № с ....

ФИО2., представив в Управление документы, содержащие заведомо ложные сведения, на основании которых она получила денежные средства в виде досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях, за весь период времени с момента назначения пенсии и иных социальных выплат (декабрь 2011) до момента прекращения их выплаты (ноябрь 2023) в размере 2 298 938 рублей 22 копейки причинила государству в лице Отделения, ущерб на указанную сумму.

... ответчику было направлено требование о добровольном возмещении ущерба, однако по настоящее время, ущерб не возмещен.

ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по РСО-Алания постановлением Правления ПФР от ... №п переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания (ОСФР по РСО-Алания). ОПФР по РСО-Алания является правопреемником ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания, выбывшего в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОПФР по РСО-Алания, что подтверждается Постановлением ПФР от ... №п.

Во исполнение Плана совершенствования деятельности Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, учреждений медико-социальной экспертизы, находящихся в ведении Минтруда России, за счет внедрения цифровых технологий и платформенных решений в сферах государственного управления и оказания государственных услуг, утвержденного заместителем председателя Правительства Российской Федерации ФИО3 ... №п-П12 и в соответствии с приказом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ... № «О проведении пилотного проекта по централизации процессов назначения и выплаты пенсий, пособий. Иных социальных выплат и компенсаций, ведения индивидуального (персонифицированного) учета в Центре компетенции» полномочия по назначению и выплате пенсий, пособий, иных социальных выплат и компенсаций, ведение индивидуального (персонифицированного) учета по <адрес>-Алания с ... осуществляет ОСФР по <адрес>.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2, ... года рождения, уроженки <адрес> РСО-Алания (паспорт гражданина РФ серия 9023 №, выдан МВД по РСО-Алания ...), зарегистрированной по адресу: 362047, РСО-Алания, <адрес> пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Алания сумму неосновательного обогащения в размере 2 298 938 (два миллиона двести девяносто восемь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 22 копейки.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела Отделение извещено надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена неоднократно судом надлежащим образом, по адресу, совпадающему с адресом регистрации: РСО-Алания, <адрес>, однако по истечении срока хранения судебная почтовая корреспонденция вернулась в суд.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Судом предприняты меры к уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд рассмотрел настоящее гражданское дело с учетом положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ и Позиции Верховного Суда РФ относящейся к судебным извещениям, в отсутствии представителя истца и ответчика.

Проверив и изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Согласно ст.25 Федерального Закона № 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а

работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 названной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ответственность за ущерб, причиненный Пенсионному фонду, возникает при предоставлении недостоверных сведений, если эти сведения повлекли за собой выплату излишних сумм трудовой пенсии и есть вина в действиях (бездействии) лиц, представивших соответствующие сведения.

Под недостоверными сведениями понимается несоответствие информации, содержащейся в документах (справках, выписках, приказах и пр.), фактическим данным и обстоятельствам.

В силу ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела усматривается, что в ноябре 2011г. ФИО2 обратилась в ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания с заявлением о назначении ей пенсии по старости за работу в особых условиях с предоставлением необходимого пакета документов.

Из копии трудовой книжки ФИО2. АТ- I №, следует, что с ... по ... ФИО2. работала подземным сигналистом на участке «Спуск подъем» Садонского свинцово-цинкового комбината.

Согласно справке ГУП «Садонский свинцово-цинковый комбинат» от ... за №, уточняющей особый характер работы и условия труда и подтверждающей занятость на работах, предусмотренных списком №, ФИО2. работала полный рабочий день в тяжелых и вредных условиях труда подземным сигналистом на участке «Спуск подъем» на Садонском свинцово-цинковом комбинате. Также была предоставлена справка о заработной плате от ... за № за период работы с 1986 по 1990 годы.

Указанные документы послужили основанием для назначения ФИО2 трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Закона №№173-ФЗ (решение начальника ГУ-УПФР по <адрес> от ... №).

Впоследствии, Федеральным казначейством были проведены проверочные мероприятия, в том числе и по факту льготной работы ФИО2 и Актом выездной внеплановой проверки от ... был выявлен факт отсутствия документов, необходимых для назначения трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда и установлена незаконная выплата пенсии ФИО2., что следует из приложения к акту сведений со страховым номером индивидуального лицевого счета ФИО2 064-931-734 79.

Решением ГУ-Отделение СФР по РСО-Алания № ФИО2 прекращена с ... выплата пенсии по старости.

После прекращения выплаты досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях ФИО2., ... подала в Отделение заявление о назначении страховой пенсии по старости и представила трудовую книжку серии АТ-1 №, выданную ..., то есть ту же самую трудовую книжку, что и при назначении досрочной пенсии в 2011 году, в которой содержатся данные, которые противоречат информации о трудовом стаже, указанном в документах, представленных при оформлении досрочной пенсии в оспариваемый период. В данной трудовой книжке ФИО2. указан трудовой стаж на Садонском свинцово-цинковом комбинате в период с ... по ... подземным сигналистом. По данному заявлению Отделением ОСФР по <адрес> вынесено решение о назначении ФИО2. пенсии по старости за № с 2512.2023г.

Таким образом, в ходе проверки было выявлено, что ФИО2. предоставила недостоверные сведения, послужившие основанием для назначения ей трудовой пенсии на льготных условиях.

Согласно расчету излишне выплаченных сумм пенсии, задолженность ФИО2 составила 2 298 938 рублей 22 копейки.

Требование от ... №ОС-5566-26/10072 о возврате сумм пенсий (ШПИ 80101113221552), со стороны ФИО2. оставлено без исполнения.

Судом оценивалась достоверность сведений в трудовой книжке и справке, представленных ФИО2. для назначения и выплаты досрочной пенсии, о наличии у неё льготного стажа. Суд признал доказанным, что ответчик ФИО2 представила Пенсионному фонду недостоверные сведения о работе в качестве подземного сигналиста с полным рабочим днем в период с ... по ... на участке «Спуск подъем» Садонского свинцово-цинкового комбината. Материалы дела подтверждают данный вывод суда.

Поскольку излишне и незаконно полученная ФИО2 сумма пенсии является неосновательным обогащением, то в силу ст. 1102 ГК РФ она обязана

возвратить истцу незаконно полученную пенсию в размере 2 298 938 рублей 22 копейки.

Суд также считает, что в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования <адрес> РСО-Алания государственная пошлина в размере 37 989 рублей 38 копеек, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона при подаче иска.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Алания к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... г.р., уроженки <адрес> СОАССР (паспорт гражданина РФ серия <...>, выдан МВД по РСО-Алания ...), зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес> пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Алания сумму неосновательного обогащения в размере 2 298 938 (два миллиона двести девяносто восемь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 22 копейки.

Указанная сумма подлежит перечислению по следующим реквизитам: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Получатель: УФК по <адрес> (ОСФР по <адрес> л/с 04294ф29010)

ИНН/КПП <***>/344501001

Расчетный счет: 03№

БИК: 011806101

Кор.счет: 40№

Банк: Отделение Волгоград Банка России// УФК по <адрес>

КБК 797 1 13 02996 06 6000 130

ОГРН <***> ОКТМО 18701000

В назначении платежа указывается: погашение переплаты, ФИО пенсионера и наименование района.

Взыскать с ФИО2, ... г.р., уроженки <адрес> СОАССР (паспорт гражданина РФ серия <...>, выдан МВД по РСО-Алания ...), зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес> бюджет муниципального образования <адрес> РСО-Алания государственную пошлину в размере 37 989 (тридцать семь тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Колобкова

Мотивированный текст решения изготовлен ...