Решение № 2-3783/2023 2-533/2024 2-533/2024(2-3783/2023;)~М-3068/2023 М-3068/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-3783/2023

Дело № 2-3787/2023 КОПИЯ

33RS0001-01-2023-004543-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 19 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Макаренкове С.С.,

с участием

представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с заявлением, в котором поставила вопрос об установлении факта совместного проживания вместе с дочерью ФИО3 Розой-Марией, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. и нахождения ее на иждивении и под опекой.

В обоснование указано, что намерена постоянно проживать в Турецкой Республике. Утверждает, что для оформления правового статуса пребывания ребенка в случае расторжения брака между родителями необходимо решение суда о проживании ребенка с одним из родителей под опекой этого родителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявление со ссылкой на указанные в нем обстоятельства.

Заинтересованное лицо ФИО4 представил отзыв на заявление, в котором не возражал против его удовлетворения.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм права следует, что в судебном порядке могут устанавливаться лишь такие факты, с наступлением которых связываются определенные правовые последствия.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Заявителем в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что установление факта совместного проживания с дочерью, повлечет возникновение, изменение, прекращение каких-либо личных или имущественных прав. Также, отсутствуют основания полагать невозможность получения необходимых документов в ином порядке.

Утверждение о том, что установление указанного в заявлении факта необходимо для дальнейшего пребывания в Турецкой Республике отклоняется судом, поскольку принятое судом Российской Федерации в рамках особого производства решение не влечет правовых последствий для оформления гражданства другого государства.

Таким образом, факт, об установлении которого просит ФИО2 не повлечет возникновение прав и (или) обязанностей на территории Российской Федерации, в связи с чем не является юридическим и не может быть установлен в судебном порядке.

Фактически заявление ФИО2 направлено не на установление фактов, а на получение посредством суда письменных доказательств для их представления в компетентные органы другого государства. При этом, имеющиеся споры по вопросу проживания на территории Турецкой Республики безусловно могут быть разрешены посредством национальной судебной системы этого государства.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО2 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.А.Барабин