Решение № 2-311/2018 2-311/2018~М-332/2018 М-332/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-311/2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 октября 2018 года <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе заместителя председателя суда Сысалова С.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело № по иску Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к бывшему военнослужащему войсковой части № старшему прапорщику запаса ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Из поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ искового заявления ФКУ «ЕРЦ МО РФ» следует, что ответчик ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части № до ДД.ММ.ГГГГ - дня исключения его из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы по окончании срока контракта о прохождении таковой.

Далее из искового заявления следует, что с января по август 2015 года ответчику ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислены в качестве денежного довольствия ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в большем, чем следовало размере (ежемесячная переплата 5400 руб.), а также ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение обязанностей военной службы за июнь 2015 года, которой он был лишён, как имеющий неснятое дисциплинарное взыскание. Общая сумма переплаты денежного довольствия ФИО2 составила (с учётом её налогообложения) 43348 рублей.

Указанная переплата произошла в результате не своевременного внесения кадровыми органами МО РФ в СПО «Алушта» данных о размерах причитающихся ФИО2 выплат, на основании которых в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» производится расчёт денежного довольствия военнослужащим.

Считая произошедшее ошибкой, связанной с неправильным начислением денежного довольствия и иных выплат военнослужащим, произведённым в автоматической режиме в результате внесённой в СПО «Алушта» без участия ФКУ «ЕРЦ МО РФ» недостоверной или неполной информации, истец просит суд взыскать с ФИО2 43348 руб. на свой счёт.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежаще уведомлённого о времени и месте рассмотрения дела представителя истца, представившего в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участи, суд счёл возможным рассмотреть дело без его участия.

Надлежаще уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, не представил суду данных о причинах неявки и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы гражданского дела, военный суд находит гражданский иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ» подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Выписками из приказов командующего ракетными войсками стратегического назначения от ДД.ММ.ГГГГ № § 4, п. 10 и от ДД.ММ.ГГГГ № § 9 подтверждается прохождение старшим прапорщиком ФИО2 военной службы по контракту на должности командира взвода обслуживания и ремонта роты охраны войсковой части №, а также его увольнение с военной службы по истечении срока контракта о прохождении таковой и исключения из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчётных листков ФИО2 за январь-август 2015 года следует, что оклад по воинской должности ответчика составлял 18000 рублей, оклад по воинскому званию - 8500 рублей.

Согласно тех же документов ФИО2 ежемесячно - с января по август 2015 года перечислялась ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 9000 руб., что составляет 50 % от размера оклада по занимаемой им воинской должности, а также за июнь перечислена премия за добросовестное и эффективное исполнение обязанностей военной службы 6625 руб. (размер приведён без учёта 13%-го налога).

Согласно справки расчёта начальника расчётного управления ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО2 с января по август 2015 года излишне выплачены ежемесячно по 5400 руб. в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, а также ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение обязанностей военной службы 6625 руб. за июня 2015 года.

Из того же документа следует, что размер излишне начисленной ФИО2 денежной суммы составляет 49825 руб., а размер перечисленных ответчику денежных средств (с учётом удержанного налога) 43348 руб.

Определяя правомерность выплаты ФИО2 ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в январе-августе 2015 года в размере 50 % от оклада по воинской должности, а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Из п. 3 Правил выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) следует, что надбавка выплачивается в следующих размерах:

в) до 50 процентов оклада по воинской должности военнослужащим:

в Главном управлении специальных программ Президента Российской Федерации (за исключением центрального аппарата) в зависимости от особых условий военной службы, связанных с обеспечением функционирования специальных объектов;

проходящим военную службу на отдельных воинских должностях специалистов медицинской службы в особых условиях, по перечню, утверждаемому государственным органом;

воинских частей (учреждений, организаций, подразделений), выполняющим задачи по обеспечению космических программ, по перечню, утверждаемому государственным органом;

несущим боевое дежурство (дежурство в дежурных боевых сменах);

проходящим военную службу на специальных объектах (в воинских частях, организациях, учреждениях и на отдельных должностях), по перечням, утверждаемым государственным органом;

осуществляющим специальные виды работ (выполнение специальных заданий), по перечням, утверждаемым государственным органом;

г) до 30 процентов оклада по воинской должности военнослужащим:

на воинских должностях руководителей, командиров (начальников) воинских частей, учреждений и подразделений Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и их структурных подразделений, а также на воинских должностях, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделениями, по перечню, утверждаемому государственным органом;

замещающим воинские должности в органах военной прокуратуры и в военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации по перечням, утверждаемым соответственно Генеральным прокурором Российской Федерации и Председателем Следственного комитета Российской Федерации;

д) до 20 процентов оклада по воинской должности военнослужащим:

в авиационных воинских частях (авиационно-спасательных центрах), проходящим военную службу на воинских должностях, замещаемых военнослужащими - наземными авиационными специалистами, обеспечивающими безопасность полетов самолетов и вертолетов, по перечню, утверждаемому государственным органом;

в экипажах штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси (специальных транспортных средств Главного управления специальных программ Президента Российской Федерации), а также инструкторского состава учебных воинских частей и подразделений, входящим в расчеты экипажей техники на гусеничном и колесном шасси и занимающимся обучением вождению на этих боевых (специальных) машинах;

на воинских должностях, исполнение должностных обязанностей по которым связано с работами по перезарядке ядерных реакторов кораблей, обращению с ядерным топливом и радиоактивными отходами, по перечню, утверждаемому федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба;

на воинских должностях, которые при исполнении должностных обязанностей применяют знания иностранных языков, по перечню, утверждаемому федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба;

на воинских должностях спасателей в спасательных воинских формированиях.

Согласно Перечня воинских должностей руководителей, командиров (начальников) воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации и их структурных подразделений, а также воинских должностей, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделениями, при замещении которых выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации (ПМО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №)размер надбавки (в процентах от оклада по воинской должности) командира взвода (должность замещаемая прапорщиками, мичманами) составляет 20 % от оклада по воинской должности.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о том, что указанная надбавка подлежала выплате ответчику в размере 20 % от оклада по воинской должности, то есть денежные средства выплаченные ФИО2 в качестве анализируемой надбавки в большем (50%) размере в июне-августе 2015 года являются излишней выплатой.

Основываясь на приведённых ранее расчётных листках, суд произвёл следующий расчёт излишне выплаченных ответчику денежных средств.

В качестве анализируемой надбавки ФИО2 фактически выплачено:

9000 руб. *8 месяцев=72000 руб. - 9360 руб. (13 % налог) =62640 руб.

Подлежало выплате:

3600 руб. (20 % от оклада по воинской должности)*8 месяцев =28800 руб. - 3744 руб. (13 % налог)=25056 руб.

Излишне выплаченная надбавка за особые условия военной службы:

62640 руб. - 25056 руб. =37584 руб.

Всего излишне выплачено ответчику:

37584 руб. +5763 руб. 75 коп. (ежемесячная премия за июнь 2015 года с учётом 13% налогообложения) = 43348 руб.

Принимая решение по иску ФКУ «ЕРЦ МО РФ», суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Из Положения о ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчёта денежного довольствия, заработной платы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утверждённых Министром обороны РФ, соответственно, 21 октября и ДД.ММ.ГГГГ, на ФКУ «ЕРЦ МО РФ» возлагается обязанность по своевременному и полному обеспечению личного состава ВС РФ денежным довольствием на основании имеющихся в единой базе данных об изданных приказах и сведений по военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вносимых в неё военными управлениями в соответствии с границами ответственности. Ответственность за полноту, достоверность и своевременность внесённых в базу данных сведений возлагается на ответственного за ввод информации орган военного управления.

Признавая счётными ошибками не только ошибки при совершении математических расчётов, но и внесение недостоверной или неполной информации для осуществления расчёта денежного довольствия (в анализируемой ситуации денежного довольствия ФИО2), влекущее излишние выплаты денежного довольствия, суд иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ» находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № старшему прапорщику запаса ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 на счёт Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» 43348 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.О. Сысалов