Решение № 2-278/2025 2-278/2025(2-6027/2024;)~М-4987/2024 2-6027/2024 М-4987/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-278/2025

УИД ...-49

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре О.Н. Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Эксперт Сибирь» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Эксперт Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору ... от ..., заключенному с ПАО АКБ «Спурт», в размере 192 794 рубля 85 копеек. Решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено. ... между АКБ «Спурт» (ПАО) и ООО ПКО «Эксперт Сибирь» заключен договор уступки прав (требования) ..., согласно которому требования к физическим лицам по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, от АКБ «Спурт» (ПАО) к ООО ПКО «Эксперт Сибирь». За период с ... по ... задолженность ответчика по кредитному договору ... от ... составила: 78 101 рубль 21 копейка – проценты за пользование кредитом, 100 000 рублей – неустойка. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 78 101 рубль 21 копейка, неустойку в размере 100 000 рублей; проценты за пользование кредитом из расчета 18,50% годовых, начиная с ... по день фактической уплаты долга; неустойку из расчета 0,05% годовых, начиная с ... по день фактической уплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 762 рубля 02 копейки.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АКБ «Спурт» (ПАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ОСП ... ....

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено УФССП России по ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представители третьих лиц АКБ «Спурт» (ПАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ОСП ... по ..., УФССП России по ... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным - п. 3 ст. 450 ГК РФ.

В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании задолженности по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные суммы, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... с ФИО1 в пользу АКБ «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 187 838 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 956 рублей 76 копеек, а всего 192 794 рубля 85 копеек.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... отменено, принято новое решение, согласно которому с ФИО1, ФИО1 в солидарном порядке в пользу АКБ «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 187 253 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 945 рублей 07 копеек.

Указанным судебным актом установлено, что по состоянию на ... задолженность по кредитному договору ... от ... составила 187 253 рубля 44 копейки, в том числе: основной долг – 147 044 рубля 87 копеек, проценты за пользование кредитом – 29 976 рублей 35 копеек, неустойка на основной долг – 7 480 рублей 59 копеек, неустойка по процентам – 2 751 рубль 63 копейки.

По договору уступки прав требования (цессии) ... от ... истцу уступлено право требования задолженности по апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ....

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... произведена замена взыскателя АКБ «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника ООО «Эксперт Сибирь».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о расторжении сторонами не заключалось, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов и неустойки за период с ... до ....

Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что в соответствии с главой 26 ГК РФ, вынесение решения о взыскании задолженности не свидетельствует о расторжении договора.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за период с ... до ... составляет 78 101 рубль 21 копейка, задолженность по неустойке за этот же период составляет 100 000 рублей.

Ответчиками расчет, представленный истцом, не оспорен.

Суд принимает представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом и неустойки, поскольку он является арифметически верным, соответствующим периодам задолженности, условиям договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, и считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке за период с ... до ... проценты за пользование кредитом в размере 78 101 рубль 21 копейка, неустойку в размере 100 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом за период с ... по дату полного погашения задолженности.

Учитывая положения части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, (проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно) требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование заемными средствами, начиная с ..., исходя из ставки 18,50% годовых до дня фактической выплаты долга, подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты задолженности за период с ... по дату полного погашения задолженности, исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат задолженности, из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день, начиная с ... и по день фактической уплаты задолженности.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 762 рубля 02 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан ... Ахтубинским ОВД ... Республики Татарстан), ФИО1 (ИНН ...) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Эксперт Сибирь» (ИНН ..., ОГРН ...) за период с ... до ... проценты за пользование кредитом в размере 78 101 рубль 21 копейка, неустойку в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 762 рубля 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан ... Ахтубинским ОВД ... Республики Татарстан), ФИО1 (ИНН ...) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Эксперт Сибирь» (ИНН ..., ОГРН ...), проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга, начиная с ... по дату фактического погашения задолженности, по ставке 18,50% годовых.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан ... Ахтубинским ОВД ... Республики Татарстан), ФИО1 (ИНН ...) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Эксперт Сибирь» (ИНН ..., ОГРН ...) неустойку за несвоевременную уплату долга из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с ... по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....