Решение № 2-324/2025 2-324/2025(2-4069/2024;)~М-3934/2024 2-4069/2024 М-3934/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2-324/2025

Гр.дело № 2-324/2025

УИД: 04RS0021-01-2024-008582-40


Решение в окончательной форме изготовлено 7 февраля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре судебного заседания Балдановой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-324/2025 по иску ООО ПКО ЮФ «Нерис» к ФИО1 ФИО6 о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЮФ «Нерис» обращаясь в суд с иском к ответчику ФИО1, просит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 8 июля 2021 года по 28 августа 2024 года в размере 50506,93 руб.

Требования мотивированы тем, что 8 июля 2021 года нотариусом нотариального округа был выдан исполнительный документ – исполнительная надпись нотариуса №... с предметом исполнения взыскание с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитному договору №... от 12 ноября 2018 года в размере 188254,14 руб. 9 февраля 2023 года между Банком и истцом заключен договор уступки прав (требований) №..., на основании которого Обществу перешло право требования задолженности по данному кредитному договору. 12 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем была произведена замена взыскателя по исполнительному производству №...-ИП от 12 мая 2023 года с Банк ВТБ на ООО ПКО ЮФ Нерис. Денежные средства в полном объеме были взысканы службой судебных приставов с ФИО1 только 28 августа 2024 года.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Банк ВТБ

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО ЮФ Нерис не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в соответствие со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ также не явился, надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

По общему правилу проценты по пункту 1 статьи 395 и пункту 1 статьи 811 ГК РФ подлежат уплате на сумму основного долга (займа и процентов) при условии, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов наступил.

Пункт 4 статьи 395 ГК РФ исключает взыскание процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, если только иное прямо не предусмотрено законом или договором, в том случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

При этом начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено п. п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что 12 ноября 2018 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит кредитования) в размере 150 000 руб. под уплату процентов 26 % годовых со сроком возврата до 12 ноября 2048 года, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

8 июля 2021 года нотариусом нотариального округа был выдан исполнительный документ – исполнительная надпись нотариуса №... с предметом исполнения взыскание с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитному договору №... от 12 ноября 2018 года в размере 188254,14 руб.

9 февраля 2023 года между Банком ВТБ и истцом заключен договор уступки прав (требований) №..., на основании которого Обществу перешло право требования задолженности по данному кредитному договору в сумме 184147,20 руб.

12 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем была произведена замена взыскателя по исполнительному производству №...-ИП от 12 мая 2023 года с Банк ВТБ на ООО ПКО ЮФ Нерис.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 8 июля 2021 года по 28 августа 2024 года в размере 50506,93 руб. с учетом произведенных с должника удержаний в ходе принудительного исполнения.

Расчет процентов проведен судом и признается арифметически верным, конррасчет не представлен.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального права РФ судебные расходы состоят в том числе из издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, которая составляет 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО ЮФ «Нерис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт серия ...) в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» (ИНН <***>) проценты в размере 50506,93 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Л.Н. Помишина