Апелляционное постановление № 22-1203/2024 22К-1203/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 3/12-386/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Герасимов П.В. № 22-1203/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 07 июня 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Н.М.,

с участием прокурора Атакова Г.Г.,

заявителя Г. путем использования системы видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Галаниной В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Г. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 марта 2024 года, которым постановлено считать неподанными апелляционные жалобы Г. на постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14.06.2023, от 04.10.2023.

Выслушав заявителя Г. поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04.10.2023 апелляционная жалоба Г. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14.06.2023 оставлена без рассмотрения, в связи с тем, что в установленный судьей срок апелляционная жалоба, соответствующая требованиям ст. 389.6 УПК РФ, в суд не поступила.

Обжалуемым решением постановлено считать неподанными апелляционные жалобы Г. на постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14.06.2023, от 04.10.2023, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

В апелляционной жалобе Г. просит отменить постановление суда и материал передать на новое рассмотрение. Указывает, что поданные им жалобы содержат конкретные данные с указанием оснований отмены решений суда.

Изучив представленный материал, выслушав стороны, проверив доводы апеллянта, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

В данном случае указанные требования закона соблюдены.

На основании ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным ч.1, ч. 1.1, 2 указанной статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Из представленных материалов следует, что 14.12.2023 в Якутский городской суд поступила апелляционная жалоба Г. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04.10.2023, в которой он фактически просит отменить постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14.06.2023.

Постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22.02.2024 материал по апелляционной жалобе Г. снято с апелляционного рассмотрения, в связи с тем, что фактически заявитель обжалует постановление от 14.06.2023.

29.02.2024 в Якутский городской суд поступила повторная апелляционная жалоба Г. на постановление Якутского городского суда от 04.10.2023 без указания данных о лице, подавшем апелляционную жалобу, процессуального положения заявителя, даты обжалуемого судебного акта, доводов с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ.

Таким образом, заявителем, не устранены недостатки препятствующие рассмотрению судом его апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении судом в порядке ст. 389.6 УПК РФ постановления, влекущих его безусловную отмену, не допущено, а несогласие заявителя с принятым судом решением само по себе не может служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 марта 2024 года в отношении Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.М. Алексеева