Решение № 2-3864/2024 2-3864/2024~М-2602/2024 М-2602/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-3864/2024

Дело № 2-3864/2024

УИД 52RS0006-02-2024-003813-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего Голованя А.А.,

при секретаре Курочкиной Е.Д.

с участием прокурора Паршиной П.А.,

истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что 16.12.2023г. в 16ч. 26 мин., 16ч. 57 мин., 21ч. 42 мин. ответчик в переписке через страницу супруги истца ФИО7 в социальной сети «вконтакте» оскорбил истца нецензурными словами, которые унизили честь и достоинство истца. В связи с тем, что истцу причинены нравственные страдания, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения иска, представили суду письменные возражения.

Прокурор полагала иск обоснованным, размер компенсации определить с учетом требований разумности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 16.12.2023г. в 16ч. 26 мин., 16ч. 57 мин., 21ч. 42 мин. ответчик в переписке через страницу супруги истца ФИО7 в социальной сети «вконтакте» оскорбил истца нецензурными словами.

Указанные обстоятельства установлены постановлением мирового судьи судебного участка №7 Нижегородского судебного района г. Н. новгорода от 13.03.2024г. о привлечении ответчика ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая изложенное, судом установлен факт оскорбления истца ответчиком, то есть унижение чести и достоинства истца, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).

Таким образом, право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, статья 128.1 УК РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает семейное и имущественное положение ответчика, наличие на иждивении н/л детей, наличие алиментных обязательств, наличие заболевания.

С учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, а также принимая во внимание семейное и имущественное положение ответчика и состояние его здоровья, суд находит разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей и взыскивает ее с ответчика, как с лица, причинившего вред истцу.

Определяя указанный размер, суд учитывает наличие длительных конфликтных отношений истца и ответчика, связанных с решением вопросов воспитания детей и завершением семейных отношений истца и жены (ранее состояла в браке с истцом) ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Головань А.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.10.2024г.