Постановление № 5-1375/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 5-1375/2023

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 июня 2023 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.

с участием ФИО1, его защитника ФИО3, переводчика с Узбекского языка ФИО4,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 ФИО1 у <адрес> в <адрес> был выявлен сотрудниками полиции. В ходе его проверки было установлено, что он, являясь гражданином Узбекистана прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, с целью «работа», 08.02.2023г. оформил патент серии 78 3230890244, стоял на миграционном учете по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ул. глинки <адрес> лит.А, оф. 103, сроком по 07.06.2023г., также был выявлен факт привлечения ФИО1 сотрудниками 86 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга 23.01.023г. к администарвтиной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, постановление № вступило в законную силу 03.02.2023г.

В связи с тем, что в настоящее время ФИО1 на миграционный учет не встал, никаких попыток не предпринимал, то есть в 00 часов 01 минуту 08.06.2923г. совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, а именно

ст. 20, ст.22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и 109-ФЗ "О миграционном учете ИГ И ЛБГ в РФ", п.20 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке осуществления миграционного учета ИГ и ЛБГ в РФ", не исполнив обязанность встать на миграционный учет по месту пребывания, а также п. 26 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке осуществления миграционного учета ИГ и ЛБГ в РФ", то есть повторно совершил административное правонарушение в городе Санкт-Петербурге, предусмотренное ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1, его защитник и переводчик ФИО4 в судебное заседание явились, отводов суду не заявили. Пояснили, что права разъяснены и ясны, отводов, заявлений, ходатайств не имели. Переводчик предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

ФИО1, а также его защитник против привлечения к административной ответственности возражали, ссылаясь на то обстоятельство, что постановление № в законную силу 03.02.2023г. не вступило, напротив - решением по делу № от 1204.2023г. данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему административного правонарушения. Кроме того. защитник указал, что и в настоящее время ФИО1 состоит на миграционном учете.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения, при этом исходит из следующего.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ наступает за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.

Как верно указано ФИО1 и его защитником, постановление № от 23.01.2023г., о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника 86 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5, в законную силу не вступило, отменено решением Приморского районного суда по делу № от 12.04.2023г. Производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Таким образом, повторного совершения иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ – в настоящее время в действиях ФИО1 не усматривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по данному административному материалу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 5 КоАП РФ в действиях ФИО1

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 п.2; 29.9; 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Узбекистана, привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 5 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: Л.<адрес>