Определение № 9-2/2017 9-2/2017~М-19/2017 М-19/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 9-2/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии заявления

р.п.Курагино 13 января 2017 года

Судья Курагинского районного суда Красноярского края Рукосуева Е.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> сельсовета о признании незаконным отказа главы <адрес> сельсовета предварительно согласовать предоставление земельного участка, а так же об обязании главы <адрес> сельсовета согласовать предоставление данного земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> сельсовета о признании незаконным отказа главы <адрес> сельсовета предварительно согласовать предоставление земельного участка, а так же об обязании главы <адрес> сельсовета согласовать предоставление данного земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в администрацию <адрес> сельсовета для предварительного согласования предоставления в аренду без проведения торгов земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с целью использования для ведения подсобного хозяйства, на срок <...> лет. Истице было отказано в связи с тем, что при разделе земельного участка с кадастровым номером № разрешенное использование не соответствует «целям использования образуемых земельных участков, указанным в заявлении о предоставлении земельных участков и не утрачены требования к образуемым и измененным земельным участкам»; в соответствии с п.1,5 статьи 11.9 ЗК РФ не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, «если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием»; минимальный размер образуемых новых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения составляет <...>. Считает отказ главы <адрес> сельсовета не законным. Просит признать данный ответ незаконным и обязать согласовать предоставление земельного участка.

Исковое заявление ФИО1 не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из существа искового заявления истец просит признать незаконным отказ администрации <адрес> сельсовета и обязать произвести предварительное согласование по предоставлению земельного участка в аренду, суд расценивает данное требование как оспаривание решения, действия органа местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:

1) об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части;

1.1) об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;

(п. 1.1 введен Федеральным законом от 15.02.2016 N 18-ФЗ)

2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

3) об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций;

4) об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей;

5) об оспаривании решений, действий (бездействия) Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи и экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи (далее также - экзаменационные комиссии);

6) о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации;

7) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, или права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

При таких обстоятельствах, свое несогласие с решением органа местного самоуправления истец вправе обжаловать в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии искового заявления ФИО1 к Администрации <адрес> сельсовета о признании незаконным отказа главы <адрес> сельсовета предварительно согласовать предоставление земельного участка, а так же об обязании главы <адрес> сельсовета согласовать предоставление данного земельного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его принятия, через Курагинский районный суд.

Судья Е.В.Рукосуева