Постановление № 5-92/2023 от 12 мая 2023 г. по делу № 5-92/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2023 г. г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н. ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина России, имеющего среднее специально образование, не женатого, детей, иных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> паспорт серии №

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

12.05.2023 в 04 часа 20 минут полицейскими ОВ ППСП МО МВД России Назаровский» был остановлен автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, около <...> ВЛКСМ в г. Назарово, водитель которого, ФИО1, после остановки вел себя агрессивно, хватал за форменное обмундирование прапорщика Г. , толкал его, на неоднократные требования сотрудника ППС П. прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Как следует из материалов дела, остановлен автомобиль под управлением ФИО1 был в связи с тем, что сотрудники ОВ ППСП, находясь на маршруте патрулирования, исполняя свои служебные обязанности, из дежурной части получили сообщение о том, что по <адрес> трое знакомых разбил окно и пытаются влезть в окно этой квартиры, прибыв по указанному адресу, увидели, что во дворе дома находится автомобиль ВАЗ 2106, в салоне которого находились трое мужчин. Проживающий по указанному адресу Н. сообщил им, что именно находящиеся в автомобиле мужчины разбили окно в его квартире и все они пьяны. Водитель автомобиля, увидев, что они приближаются к его автомобилю, запустил двигатель и начал уезжать от них, они его преследовали, требовали остановиться, что водитель игнорировал, сотрудники ППС остановили автомобиль ВАЗ в районе <...> ВЛКСМ в г. Назарово в 04 часа 20 минут.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину не признает, он не совершал тех действий, которые ему вменяются, остановился, когда увидел проблесковые маячки на автомобиле сотрудников ППС, он не пытался от них скрыться, и агрессивно себя не вел, вышел из машины и спокойно стоял рядом с автомобилем. Сотрудник ППС его ударил, на него надели наручники. По какой причине, он пояснить не может.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения при указанных выше обстоятельствах подтверждается, а его показания опровергаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 12.05.2023, в котором отражены обстоятельства, время и место совершения правонарушения, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в судебном заседании Димешко пояснил, что от подписи в протоколе и от получения его копии, от дачи объяснений при его составлении он отказался, права ему разъяснялись;

- рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Назаровский» П. и Г. согласно которым 12.05.2023 в 4 часа 9 минут, находясь на службе, они получили сообщение из дежурной части о том, что по адресу: <адрес>, неизвестные разбили окно и пытаются проникнуть в квартиру. Прибыв по этому адресу, они во дворе указанного дома увидели автомобиль ВАЗ 2106, в салоне которого находились трое мужчин, водитель не был пристегнут ремнем безопасности. из разбитого окна <адрес> Н. сообщил им, что в данном автомобиле находятся те лица, которые разбили окно в его квартире и все они в состоянии опьянения. Водитель автомобиля, увидев, что они приближаются к его автомобилю, запустил двигатель и уехал, они преследовали его, требовали остановиться, но водитель игнорировал эти требования, и был остановлен ими в районе <...> ВЛКСМ в г. Назарово в 04 часа 20 минут. Водитель ФИО1 перебрался на заднее сиденье автомобиля, а когда они подошли к автомобилю, водитель и пассажиры вышли из него и ФИО1 начал кричать, что он не управлял автомобилем, размахивал руками, прапорщик Г. пытался его успокоить и предложил Димешко проследовать к служебному автомобилю, Димешко отказался, отреагировал агрессивно, толкнул прапорщика Г. , пытался сесть в свой автомобиль, прапорщик Г. предложил Димешко проследовать в служебный автомобиль, но он вновь отказался, высказывал недовольство, схватил прапорщика Г. за форменное обмундирование, кричал, что никуда с ними не поедет, на замечания сотрудников полиции и их разъяснение о том, что к нему будет применена физическая сила, если он откажется проследовать с ними, Димешко не реагировал, продолжал хватать Г. за форму, после чего к Димешко были применены физическая сила, спецсредства (наручники) и он был доставлен в дежурную часть;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Назаровский», согласно которому 12.05.2023 в 04 часа 05 минут поступило сообщение от Н. проживающего в <адрес>, о том, что знакомые разбили окно в квартире, повредили входную дверь;

- протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 был доставлен в отдел полиции 12.05.2023 в 04 час 30 минут для составления протокола и затем задержан для рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, полагаю, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая, что сотрудники ППС выясняли обстоятельства по сообщению Н. о совершении в отношении него противоправных действий, при указанных выше обстоятельствах дела сотрудники полиции в соответствии с предоставленными им статьей 13 Закона о полиции полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе были предъявить указанные требования к ФИО1 прекратить его противоправное, агрессивное поведение по отношению к сотрудникам полиции, препятствующее осуществлению служебной деятельности.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в материалах дела, судьей не установлено и судье не названо, полицейские ОВ ППСП МО МВД Росси «Назаровский» Г. и П. . находились при исполнении служебных обязанностей, оснований полагать, что они при этом были необъективны по отношению к ФИО1, судье не названо и судьей не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не возникает. При таких обстоятельствах пояснения ФИО1 в судебном заседании, которые ничем не подтверждены и опровергаются материалами дела, равно как и непризнание им вины, судья расценивает как позицию защиты, направленную на избежание ответственности за содеянное.

При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, проживает с родителями, не женат, детей, иных иждивенцев не имеет, с его слов – работает и имеет доход, также судья учитывает его имущественное положение. Сведений о привлечении его ранее к административной ответственности не представлено, поэтому судья исходит из того, что ранее к административной ответственности он не привлекался. Смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, в т.ч. характер правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, его молодой возраст, то, что он впервые привлекается к административной ответственности, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания отвечает целям исправления виновного и предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: №

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья Л.Н. Фроленко