Постановление № 5-261/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 5-261/2024

Белогорский гарнизонный военный суд (Амурская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

16 октября 2024 года <адрес>

Судья Белогорского гарнизонного военного суда ФИО4 (<адрес> «Б»), при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении <иные данные>

ФИО2, родившегося <дата> в поселке <адрес><адрес> Республики, подвергавшегося административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, <иные данные>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:


31 августа 2024 года, около 22 часов, в районе № железнодорожного переезда в <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем «<иные данные><иные данные>» государственный регистрационный знак «№» (далее – г.р.з.), в нарушение требований п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, пересек железнодорожные пути железнодорожного переезда при запрещающем сигнале светофора.

ФИО2, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме от 25 сентября 2024 года признал себя виновным в совершении указанного административного правонарушения, в содеянном раскаялся и просил рассмотреть дело без его участия. Учитывая вышеизложенное, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении за номером <адрес> от <дата>, ФИО2 в 22 часа 31 августа этого же года, управляя автомобилем «<иные данные>» г.р.з. «№», в нарушение требований п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, пересек железнодорожные пути железнодорожного переезда при запрещающем сигнале светофора.

При этом, как видно из этого же протокола, в своих объяснениях по факту составления протокола ФИО2 собственноручно изложил: «Задумался и не увидел красный свет». Каких-либо ходатайств ФИО2 не заявлял, а соответствующие права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ГИБДД ему разъяснялись, о чём прямо указано в протоколе и подтверждается подписью ФИО2.

Указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, которая велась в порядке требований ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных инспектором ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, не усматривается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, при указанных выше обстоятельствах, управляя транспортным средством, в нарушении п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, пересек железнодорожные пути при запрещающем сигнале светофора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность ФИО2, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ следует признать повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку таковое было им совершено в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение иных административных правонарушений, ответственность за которые установлена главой 12 того же кодекса.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в силу требований п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю его раскаяние, а также положительную характеристику виновного, а поэтому считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции, установленной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:


ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, должен быть перечислен в УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН №, номер счета получателя платежа 03№, Кор./сч. 40№, банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, КБК 18№, ОКТМО №, КПП № УИН 18№.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 32.2 названного Кодекса административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд, в том числе через ФИО1 гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Б. Кочин



Судьи дела:

Кочин Александр Борисович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ