Решение № 2-433/2021 2-433/2021(2-6068/2020;)~М-4555/2020 2-6068/2020 М-4555/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-433/2021

Дело № 2-433/21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Масловой Н.А.

при секретаре Ткаченко В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Южный капитал» в лице конкурсного управляющего к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Южный капитал» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-43259/2018-15/210-Б от 25.06.2019 г. ООО «Южный капитал» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-43259/2018 конкурсным управляющим ООО «Южный капитал» утвержден ФИО3. В рамках исполнения обязанностей, предусмотренных действующим законодательством в области банкротства, с учетом данных бухгалтерского учета должника, конкурсным управляющим было установлено, что 31.03.2015 г. с р/с ООО «Южный капитал» открытого в ПАО «Крайинвестбанк». Были перечислены денежные средства для ФИО1 в размере 1 000 000 руб., основание платежа: предоставление процентного займа по договору № б/н от 31.03.2015 (6% годовых), платежное поручение № 30 от 31.03.2015 г. В целях соблюдения претензионного порядка, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.08.2019 г. № б/н на сумму 1 000 000 руб. Ответ на претензию не поступил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Южный капитал» денежные средства в размере 1 379 404,93 руб., в том числе: сумма задолженности по договору займа 1 316 353,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 051,46 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил в суд письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее представлено возражение на исковое заявление, в котором указывает на то, что согласно полученному уведомлению об уступке прав требования от 21.12.2015 г. права требования по договору займа ООО «Южный капитал» были уступлены ООО «ЮгФинСервис», следовательно, ООО «Южный капитал» утратил право требования по уступаемому договору займа. Таким образом, ООО «Южный капитал» является ненадлежащим истцом. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, так как обязанность по возврату займа установлена 31.03.2016 г., следовательно, срок исковой давности установлен до 31.036.2019 г.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 21.12.2015 г. между ООО «ЮгФинСервис» (цедент) и ООО «Эра» (цессионарий» заключен договор уступки прав требований № б/н, согласно п. 1.2 которого Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает все принадлежащие Цеденту права требования, возникшие из вышеуказанных договоров процентного займа в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего договора.

Из текста указанного договора следует, что ООО «ЮгФинСервис» передал ООО «Эра» право требования, в том числе по договору процентного займа № б/н от 31.03.2015 г., заключенному между ООО «Южный капитал» и ФИО1

21.12.2015 г. ООО «ЮгФинСервис» уведомил ФИО1 об уступке прав по договору уступки прав требования № б/н от 21.12.2015 г.

Таким образом, в настоящее время займодавцем по договору № б/н от 31.03.2015 г. является ООО «Эра».

Договор уступки прав требования № б/н от 21.12.2015 г. не оспорен, является действующим.

31.12.2015 г. между ООО «Эра» и ФИО7 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору процентного займа № б/н от 31.03.2015 г.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 1 от 31.12.2015 г., срок окончательного возврата Заемщиком Займодавцу полученной суммы займа и уплаты процентов за пользованием им: 31 декабря 2025 г.

Таким образом, срок окончательного возврата полученной суммы займа и уплаты процентов не истек, следовательно отсутствуют основания для возврата полученной суммы займа по договору № б/н от 31.03.2015 г., а также уплаты процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Поскольку исковые требования истца оставлены без удовлетворения, суд, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ООО «Южный капитал» государственную пошлину в размере 15 097,02 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Южный капитал» в лице конкурсного управляющего к ФИО1 о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Южный капитал» в доход государства государственную пошлину в размере 15 97 (пятнадцать тысяч девяносто семь) рублей 02 копейки.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья

Советского районного суда г. Краснодара Н.А. Маслова