Решение № 12-103/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 12-103/2017

Дело № 12-103/2017


РЕШЕНИЕ

18 мая 2017 года город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Ремезов Д.А., находящийся по адресу: <...>, каб. 216, с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты> по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 15.03.2017 года №,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 15.03.2017 года №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, выразившегося в том, что в 13 часов 15 минут 15 марта 2017 года ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, в районе <адрес> г. Красноярска нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения. В частности, ФИО1 не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.

За данное правонарушение ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с названным выше постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы указывает на то, что вывод о нарушении им п. 14.1 Правил дорожного движения не соответствует материалам дела. Пешеход начал переходить дорогу после того, как ФИО1 заканчивал движение на пешеходном переходе (торможение привело бы к ДТП).

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения.

Выслушав ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, одним из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 15 марта 2017 года <адрес>, постановлением об административном правонарушении от 15.03.2017 года №, в которых изложены приведенные выше обстоятельства правонарушения; видеозаписью правнонарушения.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не нарушал п. 14.1 Правил дорожного движения, так как пешеход начал переходить дорогу после того, как ФИО1 заканчивал движение на пешеходном переходе, необоснованны и опровергаются представленными суду материалами. Так, из видеофиксации правонарушения видно, что ФИО1, несмотря на пешехода переходящего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и остановившийся в связи с этим автомобиль, ехавший во встречном направлении, продолжает движение, не уступая при этом дорогу пешеходу.

Таким образом, обжалуемое ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 15.03.2017 года № оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья Д.А. Ремезов