Решение № 2А-855/2018 2А-855/2018 ~ М-712/2018 М-712/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2А-855/2018

Дело № 2а-855/2018
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Выкса 08 июня 2018 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием старшего помощника Выксунского городского прокурора Кудрячковой Т.Е., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, при секретаре Пахомовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора в отношении него, установленного решением Лукояновского районного суда от ДАТА, мотивируя свои требования тем, что отбывал наказание в виде лишения свободы сроком … за совершение тяжкого преступления предусмотренного п.п. … УК РФ при опасном рецидиве, освобожден из мест лишения свободы ДАТА по отбытии срока наказания. Решением Лукояновского районного суда от ДАТА в отношении него был установлен административный надзор на весь срок погашения судимости сроком на …. В период административного надзора соблюдал все ограничения, характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, прошло более половины срока административного надзора.

В судебном заседании Сурков поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Представитель административного ответчика Отдела МВД России по г.Выкса ФИО2 просила в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав участвующих по делу лиц, заслушав заключение участвовавшего по делу прокурора, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, приговором Выксунского городского суда от ДАТА ФИО1 был осужден к … лишения свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного … УК РФ, совершенного в условиях опасного рецидива, освобожден из мест лишения свободы ДАТА по отбытии срока наказания. Решением Лукояновского районного суда от ДАТА в отношении него был установлен административный надзор на весь срок погашения судимости, т.е. сроком на …лет с момента освобождения из мест лишения свободы по основаниям п.2 ч.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» с возложением обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц, запрета на выезд за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления, в свободное от работы время с 22 до 06 часов находиться по месту жительства, а также запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит исчислению согласно п.2 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 со дня постановки его на учет – ДАТА.

Таким образом, к моменту подачи административного искового заявления истекло более половины установленного судом ФИО1 срока административного надзора.

В соответствии с ч.2 ст.9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Как следует из пояснений представителя территориального надзирающего органа Отдела МВД России по г.Выкса ФИО2 и копии материалов дела административного надзора №… нарушений обязанностей в части явок на регистрацию ФИО1 не допускалось.

Представленными характеристиками с места жительства ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны, к административной ответственности он не привлекался, осуществляет уход за …А.Д., получая за это компенсационную выплату, на иждивении у него находится ….

Однако, как следует из справки ИБД и копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДАТА ФИО1 ДАТА находился за пределами территории обслуживания надзирающего органа, а именно на 94 км. трассы Н.ФИО3 (…), о выезде за пределы г.о.г.Выкса надзирающий орган не уведомлял, подозревается в совершении противоправного деяния, предусмотренного … УК РФ.

Указанное свидетельствует об отсутствии оснований для досрочного прекращения в отношении ФИО1 административного надзора, цели которого не достигнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к Отделу МВД РФ по г.Выкса Нижегородской области о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Лукояновского районного суда от ДАТА, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Выксунский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья- Корокозов Д.н.