Решение № 2А-215/2019 2А-215/2019~М-1961/2018 М-1961/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2А-215/2019

66RS0008-01-2018-002742-16

Дело № 2а-215/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2019 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №16 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 555 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 81 рубль 88 копеек.

В обоснование иска указано, что административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ годах являлась собственником транспортных средств, являлся плательщиком транспортного налога, в связи с чем в его адрес было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ <№>, в том числе об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 865 рублей и за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3006 рублей. В связи с уточнением факта владения автомобилем СУБАРУ ИПРЕЗА, сняты начисления за указанный автомобиль за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 606 рублей и за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 709 рублей. В связи с чем размер подлежащего уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год составил 259 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – 296 рублей. В установленный законом срок ФИО1 налоги не уплатил, в связи с чем в его адрес были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ <№> об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 7870 рублей и пени по транспортному налогу в размере 25,97 рублей сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ <№> об уплате пени по транспортному налогу в размере 603,63, в том числе пени в размере 81, 88 рублей, начисленные на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1919 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с несвоевременной оплатой транспортного налога, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией в адрес мирового судьи направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 7 870 рублей, пени по транспортному налогу в размере 509 рублей 42 копейки. Вынесенный мировым судьей судебный приказ впоследствии был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от должника. С учетом возражений должника инспекция сняла начисления за автомобиль СУБАРУ ИМПРЕЗА за ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с чем к взысканию предъявлена недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 259 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 296 рублей, и пени по транспортному налогу, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год.

В силу положений ч.1 ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Административный истец МИФНС №16 по Свердловской области ходатайствовал о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного судопроизводства.

Административный ответчик ФИО1 о рассмотрении судом административного дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д.35), возражений против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства (без проведения устного разбирательства), относительно заявленных требований не представил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.356 Налогового кодекса российской Федерации транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.359 налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст.361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Статьей 2 Закона Свердловской области «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» от 29.11.2002 №43-ОЗ утверждены ставки транспортного налога, указанные в приложении к Закону.

Согласно п.3 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, то есть возникает с месяца постановки транспортного средства на государственный регистрационный учет и прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Признание физических и юридических лиц в соответствии с п.1 ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками производится Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденными Приказом МВД России от "О порядке регистрации транспортных средств", пунктом 5 которых, предусмотрено, что собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году являлся владельцем транспортных средств:

БМВ 520 I государственный регистрационный знак <№> (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

ХОНДА СВR929RR государственный регистрационный знак <№> (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак <№> (с ДД.ММ.ГГГГ),

21130 государственный регистрационный знак <№> (с ДД.ММ.ГГГГ).

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 являлся владельцем транспортных средств:

МИЦУБИСИ АИРТРЕК государственный регистрационный знак <№> (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак <№> (с ДД.ММ.ГГГГ),

21130 государственный регистрационный знак <№> (с ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ФИО1 был обязан уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Из представленных стороной истца в материалы дела письменных доказательств следует, что налоговым органом административному ответчику направлялось налоговое уведомление <№> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в общей сумме 7 879 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

ФИО1 в установленные законом сроки налоги не уплатил, в связи с чем в его адрес ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование <№> об уплате транспортного налога сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

При этом, как следует из налогового уведомления, налоговым органом необоснованно исчислен и предъявлен к уплате за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы транспортный налог за автомобиль СУБАРУ ИМПРЕЗА в общей сумме 7 315 рублей, поскольку в налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ гг ФИО2 не владел указанным транспортным средством. Согласно карточке расчетов налогоплательщика ФИО1 с бюджетом, налоговым органом данная ошибка устранена, необоснованно начисленная сумма списана (л.д.14-15).

В административном исковом заявлении административный истец предъявил к взысканию недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 259 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – 296 рублей, то есть без учета необоснованно начисленных налогов.

Доказательств исполнения требования об уплате налога в указанной сумме административным ответчиком не представлено, возражений не заявлено.

При таких обстоятельствах требование административного ответчика о взыскании недоимки по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в общей сумме 555 рублей является обоснованным.

Кроме этого, административным истцом заявлено требование об уплате пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 81,88 рублей.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из карточки расчета налогоплательщика ФИО1 с бюджетом следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возникла недоимка по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1 919 рублей. Указанная недоимка была погашена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, но при этом налог уплачен с пропуском установленного налоговым законодательством срока уплаты налога, в связи с чем за период просрочки подлежит начислению пени. Административным истцом в исковом заявлении приведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет является верным, административным ответчиком не оспорен.

Требование об уплате пени на недоимку по транспортному налогу <№> направлено налоговым органов в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты пени установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10). В установленный требованием срок административный ответчик обязанность по уплате пени не исполнил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Срок исполнения требования об уплате недоимки по налогу - ДД.ММ.ГГГГ. К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, шестимесячный срок для предъявления настоящего административного искового заявления исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный законом.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, подтвержденные исследованными письменными доказательствами, административные исковые требования МИФНС России №16 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени представляются суду правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика также взыскивается государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <Адрес> доход бюджета Свердловской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 555 рублей, и пени по транспортному налогу в размере 81 рубль 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Нижний Тагил» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Т.А.Филатьева