Решение № 2-888/2020 2-888/2020~М-486/2020 М-486/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2-888/2020

50RS0029-01-2020-000621-72

Дело № 2-888/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.03.2020 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Мурадян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Балтийская Служба Взыскания» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес> денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО «Балтийская Служба Взыскания» (<данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Балтийская Служба Взыскания» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подал в Общество с ограниченной ответственностью «Оптимани» (<данные изъяты>), заявление-анкету № от ДД.ММ.ГГГГ на присоединение к Правилам предоставления микрозаймов <данные изъяты>» и заключение Договора Микрозайма.

Между ООО "Оптимани" и Должником был заключен Договор микрозайма, путем акцепта Обществом Оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей данные о Заемщике из Заявления-Анкеты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занял у <данные изъяты>» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. по договору Микрозайма, по процентной ставке <данные изъяты> годовых, Микрозайм был предоставлен Клиенту одним из способов в соответствии с п. 2.5 Правил предоставления микрозаймов ООО «<данные изъяты>

В установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не была возвращена Должником.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оптимани» (<данные изъяты>) уступило право требования по Договору ООО «Балтийская Служба Взыскания» (<данные изъяты>) на основании Договора уступки прав (требований) между ООО «Оптимани» и ООО «Балтийская Служба Взыскания» № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Должника с учетом суммы процентов и пеней составила <данные изъяты> руб. Сумма задолженности Должника (<данные изъяты> годовых, начиная со дня возврата займа <данные изъяты>% годовых) с учетом суммы процентов и пеней составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, за период с даты возникновения просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась взыскиваемая задолженность, которая составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

ООО «Балтийская Служба Взыскания» направило должнику заказным письмом с уведомлением о вручении уведомление об истребовании задолженности по Договору.

До настоящего времени должник обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 8 и ст. 7 Федерального закона № 151-ФЗ от (дата) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно пунктам 2, 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от (дата) N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подал в Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты><данные изъяты>), заявление-анкету № от ДД.ММ.ГГГГ на присоединение к Правилам предоставления микрозаймов <данные изъяты> и заключение Договора Микрозайма.

Между ООО <данные изъяты>" и Должником был заключен Договор микрозайма, путем акцепта Обществом Оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей данные о Заемщике из Заявления-Анкеты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занял у <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. по договору Микрозайма, по процентной ставке <данные изъяты> % годовых, Микрозайм был предоставлен Клиенту одним из способов в соответствии с п. 2.5 Правил предоставления микрозаймов <данные изъяты>».

В установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не была возвращена Должником.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>) уступило право требования по Договору ООО «Балтийская Служба Взыскания» <данные изъяты>) на основании Договора уступки прав (требований) между ООО «Оптимани» и ООО «Балтийская Служба Взыскания» № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Должника с учетом суммы процентов и пеней составила <данные изъяты>. Сумма задолженности Должника (<данные изъяты> годовых, начиная со дня возврата займа +<данные изъяты> годовых) с учетом суммы процентов и пеней составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, за период с даты возникновения просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась взыскиваемая задолженность, которая составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты>.

ООО «Балтийская Служба Взыскания» направило должнику заказным письмом с уведомлением о вручении уведомление об истребовании задолженности по Договору.

До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.

Ответчику было направлено письмо со стороны истца с требованием о досрочном возвращении суммы задолженности, однако ответчиком да настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Балтийская Служба Взыскания» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>, денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО «Балтийская Служба Взыскания» (ИНН <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с: ФИО1 в пользу ООО «Балтийская Служба Взыскания» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья