Решение № 2-2985/2019 2-2985/2019~М-2937/2019 М-2937/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-2985/2019

Дело № 2-2985/2019

64RS0043-01-2019-003616-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре Ефимовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов

установил:

истец обратился с иском в суд, в обоснование которого указал, что 10 апреля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения», согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 538 462 руб. на срок до 10 апреля 2023 года под 14 % годовых, однако условия договора ответчиком исполнены не были.

Истец просит взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 18 мая 2019 года в размере 1 611 465 руб. 69 коп., из которых 1 459 519 руб. 13 коп. задолженность по основному долгу, 148 083 руб. 63 коп. проценты за пользование кредитом, 3 862 руб. 93 коп. пени по процентам.

09 июня 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения», согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 584 000 руб. на срок до 09 июня 2025 года под 12,50% годовых, однако условия договора ответчиком исполнены не были.

Истец просит взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 18 мая 2019 года в размере 629 608 руб. 30 коп., из которых 575 220 руб. 59 коп. задолженность по основному долгу, 53 205 руб. 04 коп. проценты за пользование кредитом, 1 182 руб. 67 коп. пени по процентам.

Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 405 руб. 37 коп.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца и в соответствии со ст.233-237 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ «О потребительском кредите (займе)») договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п.3). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные пунктом 9 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 20 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения», согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 538 462 руб. на срок до 10 апреля 2023 года под 14 % годовых.

Также установлено, что 09 июня 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения», согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 584 000 руб. на срок до 09 июня 2025 года под 12, 5% годовых

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит и получив кредиты, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитные договоры.

В соответствии с п. 21 Согласия на кредит Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Условия договоров определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми ответчик согласился путем подписания Согласия на кредит.

Денежные средства банком были предоставлены заемщику, что подтверждается выписками по счетам. Таким образом, банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

С условиями кредитных договоров ответчик согласился, подписывая кредитные договоры, однако свои обязательства по заключенным договорам надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на 18 мая 2019 года составляет 1 646 232 руб. 02 коп.

Истец воспользовался своим правом и снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, на 90 % от суммы штрафных санкций.

В связи с чем сумма задолженности по кредитному договору № составила 1 611 465 руб. 69 коп., из которых 1 459 519 руб. 13 коп. – основной долг, 148 083 руб. 63 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 862 руб. 93 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов,

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на 18 мая 2019 г. составляет 640 252 руб. 32 коп.

Истец воспользовался своим правом и снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, на 90 % от суммы штрафных санкций.

В связи с чем сумма задолженности по кредитному договору № составила 629 608 руб. 30 коп., из которых 575 220 руб. 59 коп. – основной долг, 53 205 руб. 04 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 182 руб. 67 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец рассчитывал получить возврат суммы кредита, а также рассчитывал на ежемесячное погашение части кредита, получение процентов по кредиту, а невыплата суммы кредита, неуплата процентов по нему наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Ответчик, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представил возражений относительно заявленных исковых требований, размера задолженности, не представил доказательств погашения долга, иного размера задолженности.

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, просроченных процентов, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд обсудив вопрос о применении ст. 333 ГК РФ не находит оснований для дополнительного снижения пени.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитам в полном объеме.

Данные расчеты, по мнению суда, являются правильными и обоснованными, соответствующими условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства.

Ответчиком данные расчеты не оспорены, свой контррасчет им не предоставлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 19 405 руб. 37 коп., что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 10 апреля 2018 года по состоянию на 18 мая 2019 года в размере 1 611 465 руб. 69 коп., из которых 1 459 519 руб. 13 коп. – основной долг, 148 083 руб. 63 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 862 руб. 93 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, задолженность по кредитному договору № от 09 июня 2018 года по состоянию на 18 мая 2019 г. в размере 629 608 руб. 30 коп., из которых 575 220 руб. 59 коп. – основной долг, 53 205 руб. 04 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 182 руб. 67 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 405 руб. 37 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Волжский районный суд г. Саратова в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 сентября 2019 года.

Судья /подпись/ И.В. Тютюкина